 |
| Gheorghe Iancu; știați că e Avocatul Poporului? |
Potrivit Constituției și legii de organizare și funcționare, Curtea Constituțională decide dacă o lege, în întregul său ori pe articole, este sau nu constituțională.
In caz de neconstituționalitate, Curtea se rezumă să motiveze decizia, lăsînd Parlamentului dreptul de a abroga sau de a modifica textul neconstituțional.
De la o vreme, Cutea novaționează, condiționînd constituționalitatea unui text de lege de o anume interpretare pe care judecătorii o dau, obligînd Parlamentul să modifice legea potrivit acelei interpretări.
In cazul contribuției pentru sănătate, în loc să decidă că articolul din legea sănătății, prin care se stabilea că pensionarii care au pensia mai mare de 740 lei plătesc 5,5 contribuție, este neconstituțional, pentru că ar crea discriminări, Curtea spune că este constituțional dacă este interpretat în sensul că pensionarii plătesc contribuție doar pentru sumele ce depășesc 740 lei, deși mai erau un articol în Codul Fiscal și o hotărîre de guvern care concordau cu articolul din legea sănătății.
Curtea recidivează și în cazul OUG prin care Ponta a hotărît să readucă la bugetul statului sumele pe care MRU le distribuise, în ultima sa sedință de guvern, primăriilor portocalii.
 |
| Augustin Zegrean,președinte CCR |
In loc să decidă că ordonanța este constituțională sau neconstituțională și punct, Curtea Constituțională își permite să comunice decizia că OUG este constituțională, informație preluată brut de întreaga presă, care n-a băgat de seamă, în primele ore după comunicat, că onorații judecători mai adaugaseră ceva ce golea de conținut OUG, respectiv că Guvernul nu poate să ceară retragerea sumelor pe care Primăriile le-au cheltuit și nici pe cele prevăzute să acopere unele datorii.
Curat murdar, coane Zegrean! ar spune Caragiale!
9 comments:
Curtea constitutionala nu este independenta politic si in consecinta ar trebui desfiintata. Trebuie organizata o alta curte constitutionala ca sectie in cadrul ICCJ si sa fie formata din judecatori fara pata.
@anonim
De acord cu înlocuirea CCR cu un Complet Constitutional al ICCJ.
Mai semnați și d-voastră comentariile că multe anonime intră la spam, așa cum am anunțat.
vai vai vai cat respect pentru anonimi daca servesc interesului "general" E induiosator.
cred lupus ca ti-a luat ceva timp sa gasesti/recuperezi comment-ul de mai sus in/din cosul de gunoi
desfiintarea CCR este cumva dispozitie de partid venita de la bombonel?Cam asa miroase/pute
Poate va intereseaza cateva statistici despre judecatorii CCR:
1. PRESEDINTELE CCR NU A PROFESAT CA JUDECATOR !!!!
2. din cei 9 judecatori, cati are CCR, doar 3 au profesat ca judecatori:
- unul 2 ani, intre 1963 – 1965 (bun baiat)
- al doilea 5 ani, intre 1990 – 1995
- al treilea 10 ani, intre 1993 – 2003
3. ca varsta, in ordinea descrescatoare:
- 85 de ani (Gica Petrescu al instantelor!!!), nu a profesat ca judecator
- 75 de ani (il asteapta nepotii in parc iar el se tine de shotii!!!), a profesat 2 ani (vezi la pct. 2)
- 66 de ani, nu a profesat ca judecator
- 63 de ani, nu a profesat ca judecator
- 62 de ani, nu a profesat ca judecator
- 59 de ani, a profesat 10 ani (vezi la pct. 2)
- 58 de ani, PRESEDINTE, nu a profesat ca judecator
- 52 de ani, nu a profesat ca judecator
- 45 de ani, a profesat 5 ani (vezi la pct. 2)
Acest individ libidinos pe nume ZEGREAN, care nu are faima de judecator ci de jurisconsult la firma din judetul Hunedoara, ar trebui musai sa isi vada de treaba si sanctionat ca atare de ANI, deoarece este incompatibil motivat de faptul ca primeste spor de handicap de 100 de milioane de lei vechi pe luna plus indemnizatia de la Curtea Constitutionala. Nici o problema pentru handicapul de care sufera dar ar trebui sa stea acasa si sa isi poarte de grija handicapului nu sa faca sistemul de legi HANDICAPAT dupa chipul si asemanarea lui. AFARA cu ZEGREAN din functia aceasta pentru care nu este capabil din cauza handicapului cu acte.
Anonimule de la 17.20, nu sunt de acord cu tine firma trebuie sa fie de la Sascut.... zau.
Este adevarat ca presedintele CC este handicapat? Pai cum interpreteaza( le vede?) legile? Cu mana stanga sau cu dreapta? Doamne, in ce tara traim?
dom'le, de ce nu-l bagi la spam pe acest microcefal? cum care?! pe corleone ... respiram si noi
Cu scuze, "Avocatul Poporului, care nici nu va baga in seama daca va adresati ...", eu am apelat pentru refuzul ITM de a ancheta o incalcare grava a legislatiei muncii la "Avocatul Poporului", si, nu numai ca problema a fost rezolvata dar, am primit toate clarificarile chiar si mai mult, dar, ar putea fi si ... situatii inverse.
Trimiteți un comentariu