vineri, 27 decembrie 2013

De ce nu este investită Curtea Constituțională să se pronunțe pe pretinsa superimunitate a președintelui?

Tripleta in-Justiției
DNA a produs o reală revizuire a legii fundamentale cînd, prin mai multe rezoluții, a hotărît să interpreteze Constituția în sensul că președintele s-ar bucura de imunitate totală in fața legii penale. Este cunoscut că, potrivit Constituției, președintele nu se bucură de mai multă sau mai puțină imunutate decît un parlamentar.
Este adevărat că președintele poate fi acuzat de înaltă trădare, dar în astfel de situații el este cercetat și i se întocmește rechizitoriul de către Parlament,  nu de organele de cercetare penală.
Abuzul Parchetului a fost posibil în condițiile în care celelalte instituții publice abilitate să vegheze la păstrarea ordinii constituționale nu au reacționat.
Este adevărat că potrivit Constituției și legii de funcționare a CCR aceasta se autosesizează doar în cazul legilor de revizuire a Constituției. În restul cazurilor acest organism judecă doar dacă este sesizat de subiecții interesați sau de către instituțiile publice abilitate de Constituție.
În nicio sitiuație DNA, condus de Daniel Moraru, sau de alt procuror,  nu putea interpreta Constituția astfel încît președintele  să beneficieze de imunitate totală.
Timp de 10 ani, PSD și instituțiile statului pe care le-a condus nu au făcut altceva decît să se lamenteze și să deplîngă conflictul dintre instituțiile statului, generat de DNA, care a subminat flagrant ordinea de drept din România, dar nu a intreprins nimic pentru a supune speța spre analiză la singurul organism care poate îndrepta aplicarea greșită a Constituției.
De la PNL avem mai puține pretenții. Nu putem să-i cerem să-l deranjeze pe cel cu care  în 2004 a constituit Alianța DA și astfel a putut să conducă Guvernul timp de 4 ani.
Si persoanele juridice puteau  să ridice în instanțe excepția de constituționalitate așa cum ar fi putut Primăria Capitalei în cazul casei Mihăileanu, dacă la vremea respectivă nu ar fi avut primari portocalii.
Avocatul Chitic, cel care a fost lovit și insultat de  președinte a ratat momentul, deși este avocat, cînd putea să ridice excepția în fața instanței.
Să fie incompetență, prostie sau interes în USL pentru a nu sesiza Curtea Constituțională, prin instituțiile abilitate, cu nedreptatea strigătoare la ceruri prin care DNA, controlat de Băsescu și Monica Macovei,  a siluit Constituția.
De fapt, DNA a revizuit ilegal Constituția, motiv pentru care, de drept, ar fi putut să se autosesizeze și Curtea Constituțională, dacă ar fi o instituție independentă.
Chiar și Avocatul poporului poate să sesizeze CCR. Abuzul DNA blochează accesul liber la Justiție al cetățenilor loviți în drepturile lor de acțiunile ilegale ale unui președinte.

vineri, 20 decembrie 2013

Dupa experienta cu presedintele jucator, nu ne trebuie un presedinte țîfnos

Somnolentul președinte al liberalilor s-a văzut încolțit in interiorul partidului din toate părțile. Pe lîngă batrînii liberali, care nu l-au urmat, din start, pe Crin Antonescu în construcția politică USL, nici electoratul liber profesionist, de regula votant cu liberalii, nu se mai regăsea în politica liberală  promovată de Crin Antonescu.
Cineva l-a consiliat pe Antonescu că poate ieși din această fundătură dacă mimează o opoziție față de guvernul Ponta.
In ultimele 3 luni nu a fost o inițiativă guvernamentală la care Antonescu să nu cîrtească. Cu toate că are o slabă prestație ca președinte de Senat și este nul în planul relațiilor internaționale, acolo unde trebuie sa exceleze un presedinte, Antonescu  afișează multă țîfnă fată de omul care l-ar fi putut ajuta să devină președintele țării.
Un timp, Ponta a privit cu înțelegere zbaterile lui Crin pentru a recîștiga pozitia de lider informal al liberalilor. Cum... Crin a întrecut măsura, nici Ponta nu a rămas dator. 
Rezultatul este ca Antonescu a ostilizat atît de mult activul și electoratul PSD încît cu greu  iși mai poate cineva inchipui că social-democratii l-ar mai vota la prezidentiale, chiar dacă printr-o minune USL ar rezista încă un an.
Electoratul PSD i-ar face lui Crin aceeași figură pe  care electoratul liberal i-a făcut-o lui Geoană la alegerile din 2009. Nu s-ar prezenta la vot sau ar vota contracandidatul lui Crin.
Ponta lasă să se înțeleagă ca el va fi următorul președinte al României. Atlfel, cum am putea interpreta ce a spus în emisiunea lui Gâdea, la începutul săptămînii, că el va fi cel care, peste un an, îl va ajuta pe Băsescu să-și strîngă lucrurile de la Cotroceni. 


marți, 10 decembrie 2013

Obama, complice la lovitura la statul lui Băsescu

Traducerea imaginii postate de Ponta pe Facebook
-Ponta: (Arătînd, cu tupeu,  cu degetul spre Barak)  Stiți că în acest moment participați la o lovitură de stat în România?
-Obama: Eu? Sper că glumești,Victore!
-Ponta:    Așa a declarat Băsescu la București. Eu sunt autorul loviturii. Zice că pentru asta am venit la  Johannesburg.
-Obama: Cine este Băsescu?
-Ponta: Președintele pe care noi l-am demis anul trecut și d-voastră l-ați trimis pe Gordon să-l apere.

sâmbătă, 30 noiembrie 2013

O lansare aproape de scufundare

Unde sunt constructorii de nave de alta data?

vineri, 29 noiembrie 2013

Sova contrat de autoritatile locale din Valcea si Arges pentru intentia de a renunta la Autostrada Sibiu - Pitesti

 Articol din
refectul Nadolu cere sprijin parlamentarilor şi autorităţilor din Argeş şi Dâmboviţa pentru Autostrada Sibiu-Piteşti  Prefectul de Vâlcea, Mircea Nadolu, a declarat, că a trimis adrese tuturor parlamentarilor din Vâlcea, Argeş, Dâmboviţa, precum şi autorităţilor judeţene pentru a susţine de comun acord demararea lucrărilor la autostrada Sibiu - Piteşti.  'Urmare informaţiilor contradictorii apărute în presă cu privire la intenţiile autorităţilor centrale de schimbare a rutei prioritare europene şi posibilitatea de a finanţa din fonduri UE autostrada Sibiu - Braşov, în loc de Sibiu - Piteşti, pe lângă demersurile iniţiate la nivelul guvernului, prin adresa nr. 16691/2013, am solicitat prin adrese sprijinul prefecţilor, preşedinţilor de consilii judeţene, senatorilor şi senatorilor din judeţele Vâlcea, Argeş şi Dâmboviţa, în ceea ce priveşte susţinerea la nivelul autorităţilor administraţiei publice centrale pentru identificarea unor soluţii favorabile cât mai rapide şi demararea lucrărilor pentru cei 116 km de autostradă dintre Sibiu şi Piteşti', a spus Nadolu.  El a mai adăugat că Sibiu - Piteşti este o problemă majoră de interes comun, ce constituie o conexiune vitală pentru economia judeţelor Vâlcea, Argeş şi Dâmboviţa, dar pentru a cărei rezolvare este nevoie de conjugarea tuturor eforturilor.  'Realizarea acestui obiectiv major de investiţii este absolut necesară, atât pentru judeţul Vâlcea, întrucât ar contribui la descongestionarea traficului pe DN7, una din cele mai importante căi rutiere din ţară, caracterizată de un traseu dificil, specific zonei de deal şi de munte, precum şi de un trafic auto, în special de marfă, foarte intens, pentru judeţul Argeş având în vedere că Uzina Dacia din Mioveni livrează aproximativ 220.000 de autoturisme pe an folosind traseul Piteşti-Vâlcea-Sibiu-Nădlac, cât şi pentru judeţul Dâmboviţa, deoarece constituie o alternativă mult mai avantajoasă din punct de vedere al distanţei Târgovişte - Sibiu, care s-ar reduce semnificativ', a adăugat prefectul de Vâlcea.  În cursul acestei săptămâni, parlamentarii vâlceni şi preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea au organizat mai multe acţiuni menite a convinge Guvernul României de prioritizarea la finanţare a tronsonului de autostradă Sibiu -Piteşti, faţă de Sibiu-Braşov, cel pe care îl susţine ministrul pentru proiecte de infrastructură, Dan Şova.



Prefectul Nadolu cere sprijin parlamentarilor şi autorităţilor din Argeş şi Dâmboviţa pentru Autostrada Sibiu-Piteşti

Prefectul de Vâlcea, Mircea Nadolu, a declarat, că a trimis adrese tuturor parlamentarilor din Vâlcea, Argeş, Dâmboviţa, precum şi autorităţilor judeţene pentru a susţine de comun acord demararea lucrărilor la autostrada Sibiu - Piteşti.

'Urmare informaţiilor contradictorii apărute în presă cu privire la intenţiile autorităţilor centrale de schimbare a rutei prioritare europene şi posibilitatea de a finanţa din fonduri UE autostrada Sibiu - Braşov, în loc de Sibiu - Piteşti, pe lângă demersurile iniţiate la nivelul guvernului, prin adresa nr. 16691/2013, am solicitat prin adrese sprijinul prefecţilor, preşedinţilor de consilii judeţene, senatorilor şi senatorilor din judeţele Vâlcea, Argeş şi Dâmboviţa, în ceea ce priveşte susţinerea la nivelul autorităţilor administraţiei publice centrale pentru identificarea unor soluţii favorabile cât mai rapide şi demararea lucrărilor pentru cei 116 km de autostradă dintre Sibiu şi Piteşti', a spus Nadolu.

El a mai adăugat că Sibiu - Piteşti este o problemă majoră de interes comun, ce constituie o conexiune vitală pentru economia judeţelor Vâlcea, Argeş şi Dâmboviţa, dar pentru a cărei rezolvare este nevoie de conjugarea tuturor eforturilor.

'Realizarea acestui obiectiv major de investiţii este absolut necesară, atât pentru judeţul Vâlcea, întrucât ar contribui la descongestionarea traficului pe DN7, una din cele mai importante căi rutiere din ţară, caracterizată de un traseu dificil, specific zonei de deal şi de munte, precum şi de un trafic auto, în special de marfă, foarte intens, pentru judeţul Argeş având în vedere că Uzina Dacia din Mioveni livrează aproximativ 220.000 de autoturisme pe an folosind traseul Piteşti-Vâlcea-Sibiu-Nădlac, cât şi pentru judeţul Dâmboviţa, deoarece constituie o alternativă mult mai avantajoasă din punct de vedere al distanţei Târgovişte - Sibiu, care s-ar reduce semnificativ', a adăugat prefectul de Vâlcea.

În cursul acestei săptămâni, parlamentarii vâlceni şi preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea au organizat mai multe acţiuni menite a convinge Guvernul României de prioritizarea la finanţare a tronsonului de autostradă Sibiu -Piteşti, faţă de Sibiu-Braşov, cel pe care îl susţine ministrul pentru proiecte de infrastructură, Dan Şova.

Victor Ponta incepe sa se ludoviceasca

Ludovic al XIV-lea
Ludovic al XIV-lea al Franței a rămas celebru în istorie cu expresia L'Etat c'est moi, adică Statul sunt eu, vrînd să sublinieze că de el depindea tot ce se mișca în Franța.
 De la o vreme, Victor Ponta a început sa vorbească la persoana I singular cînd vrea să vorbească despre acțiunile  guvernului.Un fel de a spune...Guvernul sunt eu!
Sună destul de trufaș să afirmi:  eu am dat salariile tăiate de Băsescu, eu am dat pensiile militarilor, eu ma lupt cu deficitul etc.
Corect ar fi sa vorbeasca la persoana a treia cînd enumeră acțiunile Guvernului sau ale USL-ului.
Este îndreptățit să vorbească la persoana I doar cînd spune că el a repus România pe hartă după ce a scos-o Băsescu, în urmă cu 8 ani, prin declarațiile sale iresponsabile. Aici chiar are merite personale.
Poate vreunul din consilieri îl sfătuiește să-și corecteze modul de exprimare în public, deși este greu, el izvorînd din caracterul și temperamentul  personajului politic pe care-l întruchipează.


marți, 26 noiembrie 2013

Basescu matrafoxat

Consilierul guvernamental Palada, în stilul consilierilor prezidențiali,  il persiflează pe cel care cînta pe televiziuni  precum cucu prin grădinile din Cotroceni.
Deontologii basiști, dar și mimozele din USL, au tăbărît pe omul care și-a permis să-l demaște pe Băsescu că i se preumblă limba pe ecranele televizoarelor.
Am reprodus textul postat de Mirel pe Facebook înainte sa apuce sa-l stearga.
 

Mirel Palada
Ce se poate interpreta din seara asta? Simplu: Speriat, incoerent și matrafoxat. În disperarea sa, ca un lame duck pe cale să termine sceneta, și-a făcut curaj cu încă cincizeci de cinci sute și a ieșit să acopere spațiul mediatic. “Garcon! Încă un carton la domnu’, să mai citesc aici la ziariștii care nu au economiști în redacții”. Cu mare părere de rău, cineva trebuie să constate că regele e gol. Pardon, că președintele e beat. Nu numai de putere. În seara asta, Președintele României se încurcă în asemenea hal în limbă încât concluzia e indubitabilă: îi e frică. Și pentru a-și învinge frica, și pentru a încerca să acopere cu zgomot, s-a matrafoxat. Garcon, încă un carton la domnu’. Își face curaj să respingă bugetul României, să blocheze o țară întreagă. Garcon, încă un carton la domnu’. Alcoolul dictează: După dînsul, potopul! Stai, că-l trimite și la Curtea Constituțională. Nici n-a așteptat să vină concluzia de la Parlament că știe deja că se va pune contra până la capăt. Garcon, încă un buget la domnu’...

joi, 21 noiembrie 2013

Basiști, ați primit semnalul: VOTATI CRIN ANTONESCU


duminică, 17 noiembrie 2013

Crin Antonescu se pierde cu ...firea

De cînd și l-a tras pe Snecher consilier, Crin Antonescu a luat-o razna în interiorul USL. Probabil ca Snecher l-a convins ca americanii nu și-l doresc ca președinte. Dacă nu l-a convins, conselerul îl face să acționeze în așa fel încît să piardă.
Cum ar putea pierde Antonescu președinția? Bineînțeles, rupînd USL. A ales tactica de a nu ieși singur din USL. Zgîndără cu bățul prin gard, doar, doar dă Ponta PNL-ul afara de la guvernare.
După faza clonțului împotriva lui Ponta, Crin a început campania de lepădare de PC-ul lui Voiculescu.
Se pare ca Antonescu a înțeles ca singura șansă de a-și mai salva funcția de președinte al PNL este ieșirea din USL... pentru a face pe plac activului și electoratului dur al partidului, profund anti- PSD.
Băsescu, speriat de loviturile pe care i le aplică crescendo procurorul Ponta, a început să-i facă temenele lui Crin. 
Antonescu, precum corbul lăudat de vulpe, cască ciocul și va pierde cașcavalul. 

PSD-ul, la rîndul său, are semnale ca o coabitare între un Antonescu talibanizat, ajuns președinte, cu un premier PSD este la fel de dificilă, dacă nu și mai contondentă, decît cea cu Băsescu. Ca atare se pregătește pentru ce e mai rău; o nouă majoritate guvernamentală și un candidat propriu la alegerile prezidențiale.
Ii vor pune lui Antonescu un contracandidat încît acesta se va pierde cu... firea... chiar și în interiorul PNL.


luni, 11 noiembrie 2013

Ultimul autocrat al Europei, articol devastator in „Noua Europa” din Bruxelles

 Devastator pentru Băsescu, dar și pentru oamenii politici ai Europei care nu au vrut să vadăățomportamentul autocratic basescian.
Publicatia este foarte apreciată în mediile politice din întreaga lume. articolele sale situîndu-se pe primele locuri în revista presei.

Basescu: The last autocrat of Europe






10/11/2013 - 1:52pm

La aproape un sfert de secol după căderea Cortinei de Fier , strigătele dureroase pentru " Libertatea ", pot fi încă auzite de la oameni care demonstrează în Europa . În România , membră a Uniunii Europene din 2007 , oamenii sunt încă în căutarea  valorilor democratice care au fost îngropate sub regimul despotic al președintelui controversat al țării , Traian Băsescu .Exact cu un an înaintea următoarelor alegeri prezidențiale din România , Traian Băsescu si-a recăpătat aura lui autocratica , care fusese slăbita prin referendumanul trecut , în care 87 % au votat în favoarea suspendării sale .Angajat într- un război intern împotriva noului guvern și majoritatea politic , Basescu este acum setarea atracțiile sale în afara România - poate din Europa , poate chiar peste Oceanul Atlantic . Există zvonuri că va încerca să asigure viitorul său politic cu ajutorul conexiunilor sale vechi, care la ajutat să rămână la putere un an în urmă , în ciuda rezultatului referendumului . Acesta este, poate, cel mai ciudat povestea de o revenire în Europa și unul care este mult mai probabil într-o țară ca Belarus ( ultima dictatură comunistă nereformat restul Europei ), decât într-un stat membru al Uniunii Europene . Doar un tiran poate astfel sfida deschis voința poporului ( 7.4M 8.4M de români au votat pentru demiterea lui ), și a reveni la birou .Acesta este modul în care Băsescu a reușit să se întoarcă la Palatul Prezidențial după suspendarea lui de trei săptămâni de la Parlament .Construirea unui regim autocraticNu a fost întâmplător faptul că Traian Băsescu a reușit să-și recâștige puterea după oamenii lui i-au spus să plece . A fost un atent construită , sistem de auto -servire , care l-au salvat .Regimul lui Basescu este caracterizat printr-o rețea de instituții , care sunt toate sub comanda lui personal . De numire a susținătorilor săi loiali în poziții cheie și prin menținerea cei care -si arata recunostinta , Băsescu a reușit chiar să preia controlul total al serviciilor secrete din România și de a urmări propriile prerogative în calitate de președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării .Folosind informațiile furnizate direct de către serviciile secrete și de sistemul de monitorizare bine , se spune că Băsescu a reușit să cedeze presiunii subversive pe cele mai multe dintre șefii instituțiilor de stat -cheie .Pas cu pas , prin mai multe întâlniri și mandate , el a reușit să prelungească controlul său personal și să o extindă în continuare peste capetele procurorilor șefi , precum și conducerea Curții Supreme de Justiție , Consiliului Superior al Magistraturii , Curtea Constituțională din România și Agenția Națională de Integritate , pentru a numi doar câteva . Folosind toate aceste instituții influente , inclusiv Agenția Națională de Administrare Fiscală și Comisia audio-video , de-a lungul celor nouă ani de mandat , Traian Băsescu a reușit în a compromite și eliminarea rivalilor sai politici , fostii aliati , vocile ale mișcării sindicale și a societății civile . De asemenea, el a atacat în mod deschis instituțiile de presă gratuite ale țării .

 
În esență , au existat două încălcări constituționale , care au condus la decizia Parlamentului de a suspenda Basescu - nu o dată , ci de două ori , și pentru a apela în cele din urmă un referendum . Dar ceea ce sa întâmplat vara trecută a fost un caz tipic de servitute voluntară a instituțiilor statului față de un singur om - președintele .Votul majorității zdrobitoare pentru punerea sub acuzare a Băsescu a fost suspendat pur și simplu nul și neavenit prestate de către Curtea Constituțională - una dintre instituțiile care se află sub controlul său direct .Băsescu s-au adunat , de asemenea, de sprijinul aliaților săi de peste Atlantic . Ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti , Mark Gitenstein , de exemplu , este privit ca un susținător fără echivoc de Băsescu . Într- o intervenție fără precedent de la un diplomat american în ultimul deceniu , ambasadorul Gitenstein a vorbit împotriva referendumului . El a spus că este " profund preocupat de orice încercare de a amenința independența instituțiilor democratice " .De asemenea, trebuie remarcat faptul că ambasadorul Gitenstein , destul de ciudat , de asemenea, servește labord a Fondului Proprietatea din România .În ceea ce privește emisari trimiși de la Washington pentru a sprijini în mod public Băsescu , ele ușor și fără nici o ezitare îmbrățișat cifrele extrem de umflate prezentate în legătură cu o fraudă electorală imaginar . Ei au prezentat aceste pretinse figuri ca fapte , chiar dacă a fost un an de la referendumul și nimeni nu a fost în stare să găsească dovezi greu de aproximativ două milioane de voturi împotrivă suspendarea lui Băsescu .Acest lucru poate fi descris doar ca o încercare deliberată din partea Washington și Bruxelles să dezinformeze publicul . O teorie scandalos a fost chiar inventat în ceea ce privește intenția noului guvern de a ... aresteze unii judecători ai Curții Constituționale . Adevărul a fost ascuns , fie din partea elitei politice europene sau distorsionează realitatea : Basescu si sustinatorii sai comunicate la Bruxelles și Washington informații false care Constituția din România face nici o mențiune la orice procedură de punere sub acuzare , acreditare teza lor de o lovitură de stat . Ce este mai mult , confuzia a fost menținută în mod deliberat în ceea ce privește independența membrilor Curții Constituționale , care sunt , de fapt, numiți pe criterii politice .Anul trecut , mii de români au ieșit în stradă cerând " Libertate , libertate" - 23 de ani de la căderea regimului comunist . Mulți dintre ei simt că lui Băsescu România este mai mult și mai asemănătoare cu a lui Nicolae Ceausescu Republicii Socialiste România , conform sondajelor de opinie și rapoartele din mass-media locală .O statistică oficială vorbește despre regimul actual din România și este una care ar trebui să vă faceți griji toată lumea . Potrivit cifrelor oficiale , au existat mai mult de 3.000 de comenzi ( în doar un an ) pentru interceptarea convorbirilor telefonice din România pe motive de securitate națională . De asemenea, în România , presa este considerată o " vulnerabilitate " pentru securitatea națională a țării , așa cum scrie în documentul de strategie națională .După nouă ani de mandat Băsescu , mulți oameni sunt șoptit în loc de a vorbi . Ei se tem telefonul lor este exploatat și că un singur cuvânt sau frază ar putea deveni probe în cauza penală construit exclusiv pe compilații și incomplete interceptarea convorbirilor telefonice . Aceasta este o concluzie care poate fi trasă din rapoartele independente cu privire la sistemul judiciar din România , care prezintă cele mai multe dintre cazuri împotriva liderilor politici și de afaceri au fost construite exclusiv pe interceptarea convorbirilor telefonice , fără nici o altă dovadă .Între timp , detenția preventivă pentru mai mult de un an înainte de ședința de judecată a devenit o metodă comună și una care amintește de români din regimul opresiv al lui Stalin . Dar, dincolo de sentimentele tot mai mare de frica si anxietate , românii , de asemenea, se simt frustrați și trădat , exprimate prin vot de anul trecut la referendum - un vot care a fost ignorat .Ca președinte , încercările lui Basescu de a rămâne la putere au creat un paradox : votul de mai mult de sapte milioane de oameni nu contează la fel de mult ca alegerea de cei care au lipsit . Acest rezultat va afecta , probabil, la alegerile viitoare și , în plus , democrația de România .De fapt , acesta este visul oricărui conducător autocrat : să înlocuiască voința poporului cu propriul său și de a spori nedumerirea cetățenilor , care încep să cred că nu există nici un punct în manifeste opiniile lor, deoarece votul lor nu va conta și părerea lor nu contează și libertatea lor nu există cu adevărat .Monopolul asupra mesajelor externeÎnaintea referendumului , mass-media livrarea mesajelor din România către alte state membre ale Uniunii Europene și Statele Unite au fost controlate de către persoane apropiate Băsescu .De fapt , nenumărate mesageri pro - Băsescu au fost bate la usa de membri ai Parlamentului European și guvernele și instituțiile din afara țării .Criticii spun ca aceasta a fost o încercare de a difuza doarinformații " adecvate ", aprobat de președintele și a regimului său . Ei au venit în formă de instituții culturale - în principal concepute pentru a promova cultura română în lume - sau organizații non - guvernamentale ( ONG-uri ), aproape de regim prezidențial ( cum ar fi Freedom House România ) . Scopul lor a fost de a oferi o mai mare credibilitate aașa - numitei informații despre lovitura de stat , care presupune că a fost organizată de către Parlamentul din România , Guvernul și cu majoritatea de 90 % din români . Toate aceste eforturi pentru a furniza informații false în restul UE și aStatelor Unite ale Americii a avut ca scop obținerea unui sprijin extern pentru președintele suspendat și compensând lipsa de sprijin intern .Cine are viitor ?

În 13 luni , România va avea probabil un nou președinte , deoarece Basescu nu poate candida pentru un al treilea mandat . Dar el nu a renunțat . Băsescu a lansat recent o idee hilar ca el ar putea prelungi termenul său constituțional cu cel puțin încă două luni. 
Modul său de gândire , combinat cu metodele folosite până acum și cu rețeaua de instituții de sub comanda sa ne face pe toți credem că se poate întâmpla orice 
În opinia lui Bergtahl, modul de gândire al preşedintelui, metodele folosite de acesta şi reţeaua de instituţii aflate sub comanda sa ne face să credem că se poate întâmpla orice. Cel mai rău scenariu ar consta în schimbarea postului prezidenţial pentru o poziţie oficială de preşedinte la nivel european sau NATO, conchide autorul.



joi, 7 noiembrie 2013

Basescu a fost cocosat de SR Stanescu: dovezi ca a spalat 7 milioane de Euro. Demisia sau suspendarea

 Articol preluat din Cotidianul
 
Băsescu a luat bani de la Vîntu?
 

Băsescu a luat bani de la Vîntu?
Documentul este prezentat de luju.ro ca fiind un facsimil ce ar atesta transferul bancar / Sursa imaginii:luju.ro
Publicaţia on-line Lumea Justiţiei afirmă că este în posesia unor documente judiciare care ar confirma afirmaţiile senatorului PNL Sorin Roşca Stănescu. Redăm fragmente publicate în EXCLUSIVITATE de luju.ro:
Documentele bancare dezvaluite miercuri 6 noiembrie 2013 de senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu, referitoare la modul in care Alianta DA PNL – PD (condusa in toamna anului 2004 pe atunci de Theodor Stolojan si Traian Basescu) a fost finantata in luna noiembrie 2004 cu peste 7 milioane dolari de catre doua firme off-shore din Cipru, scot la iveala un fapt cutremurator. Si anume ca Traian Basescu a devenit presedinte al Romaniei in toamna lui 2004 cu milioane de dolari proveniti din doua firme off-shore din Cipru. In fapt, acest caz a fost sesizat PICCJ – DNA de FACIAS in urma cu un an, insa parchetele conduse de procurorii obedienti, numiti de Traian Basescu, nu au miscat o fila in acest dosar pentru a afla cine a trimis banii si unde au disparut ei. De ce oare?

Potrivit celor cinci file de transfer bancar puse la dispozitie publicului de senatorul Sorin Rosca Stanescu, rezultă cinci transferuri bancare operate in luna noiembrie 2004 in contul beneficiarului Alianta DA PNL – PD, cu cont deschis la Bancpost, cod IBAN RO38BPOS85002724809ROL01, dupa cum urmeaza:

Lumeajustitiei.ro a avut insa curiozitatea de a investiga apartenenta celor doua firme si am ajuns la concluzia ca cel putin una – COMAC Limited Cipru, apartine omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu.

Am descoperit aceste legaturi chiar intr-un act al procurorului sef adjunct al DNA Marius Iacob  mai precis intr-un referat al acestuia intocmit pe cand era seful Sectiei de urmarire penala din PICCJ, prin care a cerut si obtinut la 9 septembrie 2010 arestarea lui Sorin Ovidiu Vantu, pentru tainuire si favorizarea infractorului Nicolae Popa (devalizatorul FNI), alaturi de co-inculpatii Octavian Turcan si Stoian Alexandru.

Potrivit referatului lui Marius Iacob (procuror numit in functie de Traian Basescu), acesta a concluzionat ca firma off-shore COMAC Limited Cipru apartine omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu.

Aceleasi concluzii au fost retinute si de judecatoarea Ana Maria Tranca, de la Sectia I a Tribunalul Bucuresti, care in dosarul nr.43238/3/2010, la data de 10.09.2010, a dispus arestarea celor trei co-inculpati, in frunte cu Vantu, pentru 29 de zile: „Potrivit probelor obtinute la data de 23.08.2010 s-a stabilit cu certitudine ca transmiterea sumelor de bani s-a realizat in baza dispozitiilor inculpatului SORIN OVIDIU VINTU, prin contributia inculpatul OCTAVIAN TURCAN, prin transfer bancar, din contul COMAC LIMITED Nicosia deschis la banca MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD Cipru...”.

Mai multe amănunte şi continuarea dezvăluirilor, pe Lumea Justiţiei.ro.

luni, 21 octombrie 2013

Lui Basescu îi put subtiorile si admiratorii sai care presteaza la Evz zic că e parfum de floarea nopții

Din noile cugetari ale lui Ion Cristoiu despre Basescu

”O cunoscută învăţătură de viaţă avertizează că nimic nu-i mai periculos decît să-i spui unui îndrăgostit lulea că persoana visurilor sale are un defect sau o slăbiciune. Şi dacă respectivei îi put subţiorile, amorezatul va fi convins că, dimpotrivă, îi emană parfum de floarea nopţii şi, prin urmare, tot te va urî din adîncuri pentru adevărul spus.Ceva asemănător mi s-a întîmplat şi mie cu cititorii Evenimentului zilei, mulţi dintre ei înamoraţi pînă peste cap de Traian Băsescu.

M-a pus dracu’ să le spun că Bărbatul  visurilor lor are şi imperfecţiuni, de aşa ceva suferind pînă şi Napoleon, mic de statură din cîte se ştie, şi care şi-a lăsat consoarta, Josefina, pentru alta, mai de neam, asemenea unui ghiorţan postdecembrist, care-şi părăseşte nevasta de-o viaţă pentru o muieruşcă pasageră.

Rare au fost postările la articolul critic despre coborîrea Preşedinţiei de către Traian Băsescu la nivelul băltoacei în care se bălăcesc, plini de satisfacţie şi grăsime, godacii, care să accepte două iposteze, lesnicioase celui care nu iubeşte, ci gîndeşte:

1) Că Traian Băsescu traversează o perioadă nefastă, avîndu-şi rădăcina în constatarea (dramatică pentru un om ca el) că maşinăria Puterii de pînă acum nu-l mai ascultă, ocupată cum e cu identificarea şi slujirea celui care-i va lua locul la Cotroceni.
2) Că eu, Ion Cristoiu, pot avea şi principii tari în judecarea oamenilor politici şi a oamenilor din jur, principii care explică deja faimoasele suceli din destinul meu postdecembrist:”

Cristoiu se plânge că reacția cititorilor Evz, îndrăgostiți de Băsescu a fost cam aspră:

”Postările în care cititorii Evenimentului zilei îmi administrează bulane peste gura care, în loc să-i îngîne lui Traian Băsescu madrigale, îndrăzneşte să-l mustre blînd (oricum infinit mai blînd decît se întîmplă în hotarele acestei rubrici cu alţi politicieni contemporani), sînt numeroase.”

In final, domnul Cristoiu constată:

”N.B. Domnul preşedinte pare să se fi supărat rău pe mine, pentru că nu-l însoţesc în aventura riscantă de a fi în același timp și  Preşedintele României, și Liderul Opoziţiei care nu există.

Altfel nu-mi explic invocarea – în interviul acordat Evenimentului zilei – a înjurăturii  deja clişeu despre găina cu pui vii.

De la politicieni, viaţa m-a învăţat să mă aştept la orice.
De aceea, neaşteptata înscriere a mea pe lista jurnaliştilor care trebuie înjuraţi de domnul preşedinte nu m-a surprins.”



vineri, 11 octombrie 2013

Branconerul Igaș a luat PNL-ul în cătare

Intr-un interviu publicat în  ”Pe Surse”,  Traian Igas spera ca PDL va fuziona cu PNL, ambele ca partide afiliate la PPE.

Igaș : ”Primul obiectiv pentru alegerile prezidentiale este sa ne calificam noi, cu candidatul sustinut de noi, in turul 2. Daca vom ajunge in turul 2 in competitie cu un alt candidat in afara de cel al PNL-ului, sunt convins ca majoritatea membrilor si sustinatorilor PNL se vor alatura proiectului nostru pentru ca suntem un partid de dreapta si promovam valori de dreapta.”

Rep: Pe de alta parte, dumneavoastra aduceti in discutie o fuziune PNL-PDL. 
Igaș: ”Nu stiu daca putem sa o luam in calcul in momentul de fata, mai ales prin prisma faptului ca noi suntem inscrisi in PPE, ei sunt in ALDE. E adevarat, in interiorul PNL sunt curente care doresc o trecere a PNL spre PPE si daca se va intampla acest lucru se va intampla si cu acceptul PDL si aici putem discuta, eventual, de o unire a celor doua forte de dreapta. Dar pana acolo mai e cale lunga si obiectivul nostru principal, al PDL, il reprezinta alegerile europarlamentare si prezidentiale. Deci prezidentialele pot schimba anumite lucruri in politica romaneasca, in functie de castigator.”

marți, 8 octombrie 2013

Numai un judecator beat ar putea accepta acuzatiile procurorului Papici impotriva lui Dragnea

Din editorialul lui Cristoiu in Evz

”Scriam mai sus că am convingerea că Liviu Dragnea a coordonat fraudarea Referendumului.
Papici in Luju.ro
Una e însă convingerea mea de simplu cetăţean, fie el şi jurnalist, şi alta e să-l trimiţi pe Liviu Dragnea în instanţă sub acuzaţia de coordonare a a tutoror infracțiunilor de care sînt acuzați cei 103 din Dosar.
Pentru aceasta, trebuie dovezi, dovezi zdrobitoare:
Stenograme ale discuţiilor telefonice în care Liviu Dragnea le spune celor din birourile electorale (culmea, trecînd peste capetele primarilor, preşedinţilor de Organizaţii PSD, preşedinţilor de Consilii Judeţene, baronilor locali) să treacă morţi pe liste, să falsifice prezenţa; declaraţii ale martorilor, din care să rezulte, sub jurămînt, că Liviu Dragnea le-a spus să înscrie pe listele de prezenţă persoane absente.
Se impuneau aceste dovezi pentru că:
1. Trimiterea în judecată ameninţă postul lui Liviu Dragnea de vicepremier.
După opinia mea, doar un judecător beat ar putea accepta acuzaţiile DNA în privinţa lui Liviu Dragnea.
Da, dar pînă atunci, pînă la achitare, Liviu Dragnea riscă să fie  scos din Guvern și din viața politică.
2. Liviu Dragnea e simplu cetăţean şi în această calitate se bucură de dreptul de a nu fi victima unor abuzuri ale procurorilor.
Citind Rechizitoriul rămîi stupefiat:
Nu există nici o probă directă că Liviu Dragnea a dat ordin sau măcar a sugerat persoanelor implicate în trădarea Referendumului să încalce Legea.
Pe ce se întemeiază acuzaţia adusă lui Liviu Dragnea?
Pe nici o dovadă directă.
Acest lucru îl recunoaşte deschis, fără să clipească însuşi Rechizitoriul, insistînd pe mai multe pagini pe teza probelor indirecte, folosite şi în cazul Adrian Năstase.
Nici o adresă, nici un telefon, nici un SMS emis de Liviu Dragnea nu le cere, nici măcar nu le sugerează celorlalte persoane învinuite să comită ilegalităţi.
Toate adresele, telefoanele, SMS-urile le cer să scoată lumea la vot.
Aceste comandament – susţine Rechizitoriul – i-a împins pe învinuiţi să comită ilegalităţi.
Cum adică?
Dacă eu, ca patron, le spun angajaţilor magazinului meu, faceţi pe dracu-n patru şi obţineţi profit, iar unii angajaţi vînd marfă stricată, la suprapreţ fără să ştiu eu, înseamnă că sînt vinovat – juridic – pentru că ei au găsit de cuviinţă să interpreteze astfel comanda mea?”

”Nu numai că între cele prezentate ca probe împotriva lui Liviu Dragnea şi infracţiunile comise de celelalte persoane nu există nici o legătură (în afară de cea pe care Lucian Papaci o face prin deducţii!), dar, mai mult şi mai grav, o serie de probe sînt interpretate forţat ca dovezi privind implicarea lui Liviu Dragnea.Nici o adresă, nici un telefon, nici un SMS emis de Liviu Dragnea nu le cere, nici măcar nu le sugerează celorlalte persoane învinuite să comită ilegalităţi.
Toate adresele, telefoanele, SMS-urile le cer să scoată lumea la vot.”


”Dați-mi voie să declar, ca om care am condus multe publicații postdecembriste, că dacă un colaborator îmi venea cu o asemenea interpretare într-un articol, îl dădeam afară din redacție.”

Citiţi mai mult: ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un dosar DNA eminamente politic: Liviu Dragnea - Opinii EVZ > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-lui-cristoiu-1060955.html#ixzz2h86Gx2I7 
EVZ.ro 


luni, 23 septembrie 2013

Pentru 4 mandate parlamentare, Merkel ar putea pierde șefia guvernului german


In ciuda triumfului istoric la alegerile legislative de duminică, cancelarul conservator Angela Merkel, care a rămas fără aliatul sau liberal și fără o majoritate absolută, este obligat sa găsească un partener de stînga pentru a putea guverna.

Cu 41,5% si 311 fotolii din totaul de 630 cît va numără viitorul Bundestag, camera inferioară a parlamentului german, conservatorii (CDU/CSU) cancelarului au înregistrat cel mai bun rezultat de la reunificarea Germaniei, în 1990, ratînd pe puțin majoritatea absolută, care nu a mai existat în aceasta țară din epoca lui Konrad Adenauer, în 1957.

Liberalii FDP, aliați tradiționali pentru formarea majorității, fie cu conservatorii, fie cu socia-democrații,  nu au atins pragul de 5% - o premieră in 65 de ani - nu oferă decît doi parteneri posibili pentru formarea unei majorități: social-democratii SPD (25,7%, 192 fotolii) si Verzii (8,4%, 63 de fotolii).

Stînga radicală Die Linke (8,6%, 64 de alesi), provenită din mișcarea comunistă, nu este o opțiune pentru conservatori.


Avînd deja experiența unei cooperări guvernamentale cu SPD în timpul primului său mandat (2005-2009), ar părea naturală ca doamna de fier a Germaniei să se indrepte spre social-democrați.
In orice caz, CDU va trai cu presiunea unei majoritați matematice a partidelor de stînga îin cele două camere ale parlamentului (Bundestag si Bundesrat). SPD, Verzii si stanga radicala Die Linke dispun de o majoritate de 319 fotolii în Bundestag.

Dacă se aliază, aceste partide vor putea în orice moment să demită guvernul. SPD și Verzii au respins o astfel de eventualitate, apreciind ca Die Linke nu este "copt" pentru a guverna, dar, dacă se întîmplă acest lucru, "ar fi sfîrsitul lui Merkel. Un sfîrsit posibil", estimează SZ.

sâmbătă, 31 august 2013

Istoria trădării unora și a prostiei altora, din USL, în reglementarea pragurilor la referendumul de demitere a lui Băsescu.

 Legea 3/2000 în forma inițială
Art. 5.
(1) Referendumul national si referendumul local se organizeaza si se desfasoara potrivit prevederilor prezentei legi.
(2) Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.
Art. 10.
Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata, daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.

 Legea 129/2007, înaintea referendumului de demitere
 Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

   Articol unic.  - Articolul 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si va avea urmatorul cuprins:
   "Art. 10. - Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tarii, ale cetatenilor care au participat la referendum."

Legea nr.62 din 10 aprilie 2012, adoptată de Parlamentul portocaliu, la solicitarea președintelui.
 Articolul 10 Demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale.

 Aici începe trădarea în interiorul USL.
Senatorul PSD Severică Georgică și un ilustru liberal necunoscut fac o propunere legislativă neghioabă de modificare a art 10 din Legea nr. 3/2010, fără să se atingă de art 5 care impunea pragul electoral de 50% din listele permanente.
Forma proiectului de Lege este scrisă în Senatul condus de Vasile Blaga, și este adoptată după ce se primise acceptul Guvernului si al Comisiei Juridice din Senat, fără să observe  cineva că, practic, modificarea nu se atingea de pragul convenabil lui Băsescu.
Iată propunerea legislativă:

 Forma adoptată de Senat este atacată, de sanchi, de PDL,  la CCR. Acum se prinde Guvernul că modificarea adoptată în Parlament, pentru care și-a dat acordul, este o prostie și că a înghițit nada întinsă de Băsescu prin trădătorii din interiorul USL.
Ponta emite Ordonanța nr.41/2012 în forma de mai jos, formă care, dacă  așa ar fi fost propusă și adoptată de Parlament, nu ar fi putut să fie declarată neconstituțională de CCR, întrucît se pronunțase în 2007.

OUG nr.41/2012
Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă. 
 Articolul I
 Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1. Articolul 10 se modifică şi va avea următorul cuprins:
Articolul 10
 Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.

Așa... CCR s-a pronunțat pe forma legii adoptate în Parlament, impunînd respectarea art. 5 din Legea 3/2000, cu pragul de participare de 50%,  lăsat nemodificat de deștepții juriști ai USL, astfel că, la presiunea CE, OUG nr 41/2012 a trebuit să fie modificată și readusă la forma în care se ..."greșise" în Parlament.

Are dreptate Băsescu cînd spune că USL nu mai are specialiști în proceduri parlamentare și constituționale.  

joi, 29 august 2013

Propaganda mafiei regimului Basescu mai infierbinta mințile a 26% dintre români. Sanse mari pentru Antonescu

Un sondaj CSCI, efectuat în perioada 12-15 august, arată că, dacă atunci ar fi avut loc alegeri, USL ar fi obținut 61% din voturi, PDL - 17%, PP-DD - 5%, iar Partidul Mișcarea Populară (PMP) - 3%.
 În cazul în care în prima jumătate a lunii august a,c, ar fi avut loc alegeri pentru Parlamentul European, la care formațiunile care compun USL s-ar fi prezenta separat, PSD ar fi obținut 41% din voturi, PNL - 21%, PDL - 17%, PPDD - 4%, iar PMP - 3%.





La capitolul încredere în politicieni, Crin Antonescu se află pe locul 4 cu 30%, după Isărescu, Oprescu și Ponta.
Se știe că nu întotdeauna încrederea într-un politician se materializează și în intenții de vot. Chiar dacă Antonescu nu conduce la increderea electoratului, dacă  este susținut de USL, o parte din încrederea în Ponta se transferă la el și are șanse mari să cîștige prezidențialele din primul tur. Cred că Oprescu nu va candida împotriva USL.
86% dintre intervievați susțin că USL ar trebui să se concentreze pe guvernare, „fără a ține cont de atacurile președintelui”. Doar 26% sunt de acord că numai președintele Băsescu poate stopa „abuzurile” guvernului Ponta

Nu s-au lasat pina nu l-au filmat pe Becali in inchisoare


marți, 27 august 2013

Așa s-a organizat rezistența în 1968 în fața pericolului de invadare a României de către trupele Tratatului de la Varșovia

Planurile-de-aparare-a-Romaniei-si-retragere-in-Carpati-in-fata-invaziei-concentrate-a-Urss-Ungariei-si-Bulgariei-in-1968-Larry-Watts-prezinta-documentele-via-ziaristi-online
Planurile de aparare a Romaniei si retragere in Carpati in fata invaziei concentrate a URSS, Ungariei si Bulgariei in 1968. Larry Watts prezinta Documentele via Ziaristi Online - See more at: http://www.ziaristionline.ro/2013/08/21/planurile-de-aparare-a-romaniei-si-retragere-in-carpati-in-fata-invaziei-concentrate-a-urss-ungariei-si-bulgariei-in-1968-larry-watts-prezinta-documentele-via-ziaristi-online/#_ftn13

Întâlnirea  Ceauşescu – Bodnăraş – Tito

Această condiţie a ieşit repede la iveală în timpul întrevederii dintre Tito şi Ceauşescu, din 24 august 1968, de la graniţa româno-iugoslavă. Întâlnirea a fost stabilită atât de confidenţial încât nici măcar primul ministru, Ion Gheorghe Maurer, nu a fost informat.[38] Ceauşescu, însoţit de Emil Bodnăraş, a adus rapoartele informative cu privire la planurile sovieticilor de a interveni în România, şi apoi în Iugoslavia, pornind de la premisa că cei doi „vor trebui să lupte împreună”. El a evidenţiat  coeziunea internă din România, în ceea ce privea condamnarea acţiunii sovietice, refuzul de a adopta soluţia capitulării asemeni Cehoslovaciei şi rezistenţa militară „în faţa oricărei tentative de pătrundere pe teritoriul ţărilor lor”.[39]
De asemenea, el i-a formulat lui Tito a solicitare precisă. Precizând că „nu e chiar egală corelarea forţelor” şi că ţara sa depinde „într-o anumită măsură” de sprijinul Chinei – care a afirmat de două ori că „România poate conta pe sprijinul poporului chinez pentru apărarea independenţei sale” – Bodnăraş şi Ceauşescu l-au întrebat pe Tito dacă pot conta pe el în ceea ce privea asigurarea unicei căii de aprovizionare.
Bodnăraş: Având în vedere cum au procedat în Cehoslovacia, nu putem exclude posibilitatea ca ei să procedeze la fel cu noi. Aşa cum a explicat tovarăşul Ceauşescu, decizia noastră este fără echivoc. Vom lupta cu armele în mână… În cazul unui atac împotriva României trei frontiere vor fi atacate. Singurul nostru flanc deschis este cel cu Iugoslavia.
Tito: Poate vom fi în spatele frontului.
Bodnăraş: Vom face tot ce ne stă în putinţă, cu toate mijloacele pe care le avem, ca acest flanc să rămână deschis. Avem în vedere sectorul Timişoara – Turnu Severin. În eventualitatea unor evenimente neprevăzute, am vrea să ştim dacă putem conta pe voi că acest culoar va rămâne deschis şi va fi apărat.
Tito: La ce vă referiţi când spuneţi că acest culoar să fie apărat?
Bodnăraş: Dacă se ajunge la asta, nu ştim dacă se vor opri pe teritoriul României. Dispunem de forţe care li se vor opune pe teritoriul nostru. Cu toate acestea, ne temem că poate fi o acţiune surpriză care să cuprindă şi teritoriul Iugoslaviei.
Tito: Nu vom permite un astfel de lucru. Sunteţi convinşi că şi noi suntem vizaţi?
Ceauşescu: Aceasta este problema. Prin urmare, aş vrea să încheiem această discuţie cu asigurarea că avem o legătură sigură cu voi, întrucât este singura rută prin care ne putem aproviziona cu arme, mijloace de luptă şi alte mijloace.
Tito: Este în regulă.[40]
Apoi, Tito a făcut o altă digresiune, punând în discuţie acceptul său privind coridorul de aprovizionare. El a citat acordurile juridice internaţionale privind predarea armelor de către soldaţii români în cazul în care aceştia pătrund pe teritoriul Iugoslaviei, astfel încât  URSS-ului „să nu i se ofere pretextul” de „a ne ataca şi pe noi”, provocând următoarele discuţii:
Bodnăraş: Noi nu intenţionăm să părăsim teritoriul nostru. Vom lupta. Coridorul nu este pentru retragerea noastră.
Tito: Pur şi simplu, vorbesc din perspectiva reglementărilor juridice internaţionale. Mă gândesc la armamentul greu. Cred că putem controla Dunărea.
Bodnăraş: Tovarăşul Ceauşescu s-a referit la această legătură, pentru orice eventualitate. Termenul „coridor” nu este tocmai adecvat. Mai precis, dorim să avem contact cu Iugoslavia socialistă.
Ceauşescu: Desigur, principala problemă pentru noi este că trebuie să luptăm, întrucât am luat decizia de a apăra independenţa ţării noastre, în orice condiţii. Cu siguranţă, acest lucru va necesita eforturi deosebite şi, poate, sub diverse modalităţi. Din multe puncte de vedere, relieful nostru este avantajos, avem Carpaţii…
Tito: Nu discutăm despre asta. Mă refeream doar la eventualitatea retragerii voastre, având armament greu şi analizam această situaţie din perspectiva reglementărilor juridice internaţionale.
Bodnăraş: Nu am cunoştinţă despre nici o lege care să împiedice partizanatul.
Tito: Să nu vorbim aşa, să fim realişti. Mă refer la artileria grea care nu a încăput pe mâinile lor, şi care, atunci când soseşte pe teritoriul nostru, nu trebuie să fie utilizată de noi, pentru a nu le oferi pretextul de a începe un război şi împotriva Iugoslaviei. [...]
Ceauşescu: Dacă România va fi atacată, mai devreme sau mai târziu, şi Iugoslavia va fi atacată. [...] [41]
            Se pare că Tito nu a acceptat concluziile serviciilor române de informaţii, potrivit cărora o pătrundere pe teritoriul României va cuprinde şi Iugoslavia, şi nici asigurările lor că linia de retragere era în România, în munţii Carpaţi. Cu toate acestea, la sfaturile „colaboratorilor săi militari”, el a cerut „restabilirea contactelor dintre serviciile de contra-informaţii” şi instituţionalizarea „schimbului de informaţii”. Ceauşescu a fost de acord, insistând asupra intenţiilor agresive ale URSS şi asupra necesităţii unei mai ferme cooperări militare româno-iugoslave. Din nou, Tito a amânat un răspuns, spunând că va aştepta „să vadă cum evoluează situaţia în următoarele zile”. Apoi, şi-a exprimat temerile cu privire la invadarea Iugoslaviei de forţele NATO şi ale Tratatului de la Varşovia.
Trebuie să vă spun că pentru noi, situaţia la frontiera cu Italia este foarte dificilă. Trebuie să ne întărim forţele acolo. Avem informaţii potrivit cărora armata italiană crede că, în cazul în care Iugoslavia are probleme, va putea redobândi teritoriile iugoslave pe care le-am luat de la ei, la sfârşitul războiului… De asemenea, avem informaţii că Italia se bazează pe Albania. În Albania se duce o campanie pro-Kosovo şi trebuie să ne păstrăm trupele acolo, în continuare. Mai mult, trebuie să ne concentrăm forţele împotriva Bulgariei şi Greciei, aşadar situaţia noastră nu este mai bună decât a voastră.[42]
- See more at: http://www.ziaristionline.ro/2013/08/21/planurile-de-aparare-a-romaniei-si-retragere-in-carpati-in-fata-invaziei-concentrate-a-urss-ungariei-si-bulgariei-in-1968-larry-watts-prezinta-documentele-via-ziaristi-online/#_ftn13

Marius Ivancea, cenzurat la Callatis pentru un cantec impotriva lui Basescu

S-a întîmplat duminică seară, în direct, pe TVR, la Festivalul de la Callatis.


Liana Stanciu i-a luat microfonul din mana si l-a oprit din cantat pe What`up

Artistul a inceput sa cante alaturi de colegul sau un freestyle cu mesaj  la adresa politicienilor si a “presedintelui” in mod special. Momentul de rap a durat aproape doua minute, insa rabdarea organizatorilor a avut limite. Liana Stanciu a iesit pe scena, i-a luat microfonul de la gura lui What`up si i-a aminit ca trebuie sa cante ” K la meteo”, piesa care l-a facut cunoscut alaturi de Andra. Cu siguranta acest comportament de tip “comunist” s-a datorat si faptului ca show-ul era transmis atat in tara ( Tvr2) cat si in afara granitelor pe TVR International. De precizat ca artistul nu a folosit cuvinte vulgare, ci a spus ceva “din suflet”, iar la sfarsit si-a exprimat speranta ca nu o sa fie “amendat” pentru libertatea exprimarii
redactia 4fun

sâmbătă, 24 august 2013

Premierul Ponta va fi prezent la Chișinău pe 27 august 2013, de Ziua Independenței R. Moldova.




"Vizita oficială pe care o efectuez la Chişinău împreună cu un număr important de miniştri are o serie de aspecte mai deosebite. În primul rând, marţi, de Ziua Independenţei Republicii Moldova, împreună cu prim-ministrul Leancă, vom participa la ceremonii şi cred că este un semn extraordinar despre relaţia foarte bună dintre guvernele noastre, acum, şi despre eforturile comune",
"Este vorba de redeschiderea televiziunii publice româneşti, a emisiei. TVR 1 a avut un studiou la Chişinău care s-a închis în perioada în care Partidul Comunist a fost la putere, iar acum acesta este unul dintre punctele cele mai importante pe ordinea de zi, pentru a redeschide trasmisia efectivă a TVR la Chişinău"
"Eu vreau să efectuez această vizită ca un mesaj foarte clar de sprijin pentru Moldova şi vreau să trecem cu relaţiile dintre România şi Republica Moldova de la vorbele frumoase, care, sigur, sunt importante, la fapte, lucru de care ambele ţări au nevoie", a adăugat  Ponta pentru Mediafax.
În luna iulie, în cadrul vizitei pe care a efectuat-o la Bucureşti, prim-ministrul Republicii Moldova, Iurie Leancă, l-a invitat pe premierul Victor Ponta să asiste la 27 august, când este Ziua Independenţei a statului vecin, la începerea lucrărilor de construcţie a gazoductului Iaşi-Ungheni, eveniment la care ar urma să ia parte şi comisarul european pe energie.
  Guvernul român a  anunţat că dorește să finalizeze până la sfârşitul acestui an interconectarea reţelelor de gaze cu Republica Moldova prin gazoductul Iași-Ungheni.

Petru Groza în 1945: Dacă Transilvania ne revine eu nu mai sunt preocupat dacă cei ce vor veni vor blestema

Mircea Malița în vizită la Margaret Thatcher în 1991
Puțini își mai amintesc că, după 23 august 1944 și pînă la 06 martie 1945, data instalării guvernului Groza, Ardealul, partea eliberată de sub hortyștii unguri,  s-a aflat sub administrația Armatei Sovietice.
Compromisul pentru trecerea Transilvaniei în administrația statului român l-a constituit aceptarea formării unui guvern pro sovietic la București.
Reputatul diplomat Mircea Malița povestește, într-un interviu publicat în Adevarul/com, cum a acceptat burghezul Petru Groza să conducă un guvern român controlat de comuniști și de Moscova.
Mircea Malița:
..........
Am fost la toate partidele care ţineau uşa deschisă, mergeam să trag cu urechea. Simpatia mea a mers crescând spre stânga, pornind de la antihitlerismul care exista în familie prin respingerea antisemitismului, a legionarismului. Pe baza acestui antifascism, pe baza faptului că Petru Groza ne-a dat Transilvania înapoi şi ne-a permis să mergem acasă, am ales.

AD :Groza spuneţi că ne-a dat Transilvania?
 Mircea Malița: Absolut. El era în Frontul Democrat şi trebuia să fie prim-ministru al noului regim. A înţeles că regimul e făcut de Moscova şi de Partidul Comunist şi că el e cerut numai să fie acolo, în postul de prim-ministru, dar a înţeles şi că are o valoare această chestiune, să figureze în postul respectiv, chiar dacă va fi dominat de alţii. Şi a spus că acceptă doar dacă Stalin îi spune personal că Transilvania e a noastră. Mulţi au crezut că e un act ieşit din comun. „Stalin să-mi spună. La telefon.“ Tot jocul era făcut cu el să fie ales, dar nu venea telefonul. Vreo două zile a stat în casă şi nu discuta cu nimeni, spunând că aşteaptă telefonul de la Stalin.
AD: A sunat Stalin?
Mircea Malița: N-a sunat Stalin, a sunat secretarul lui – nu-l vezi pe Stalin vorbind la telefon –, care i-a spus că e însărcinat să-i comunice: „Vă asigură că poziţia oficială a URSS este ca Ardealul să revină în întregime României şi că va spune acest lucru la momentul potrivit“. A fost de acord. Momentul e şi mai interesant când se duce la Maniu şi-i spune:
 „Nene Maniu, facem guvern nou! Îl conduc eu. Vreau să fii cu mine, să reprezinţi ţărăniştii în Guvern“.
Maniu a spus: „
Nu pot să te urmez. Nu vreau ca generaţiile viitoare să mă blesteme că am susţinut comuniştii“. Atunci Groza s-a supărat şi a spus:
„Dragă, dacă Transilvania ne revine nouă şi pot să obţin asta, eu nu mai sunt preocupat dacă cei ce vor veni vor blestema“. E dramatic, nu? Parcă e teatru.
AD:De unde ştiţi aceste lucruri?
Mircea Malița: De la domnul Pamfil Ripoşanu, secretarul lui Groza, care a fost acolo. Mi-a spus la New York, în anii ’70.

vineri, 23 august 2013

De ce au căldărarii nomazi doi regi?

Unul este pentru rromi din România, Daniel, și celălalt, Dorin, este pentru tiganii, gitanos, gypsi, ciganos, cigany, цыганский,  Γύφτος de pretutindeni.
Tiganul boier, parlamentarul Voicu, i-a atras atenția noului încoronat -Dorin- să mănînce mai cumpătat dacă vrea să fie mai mult timp fiul lui Băsescu.

joi, 22 august 2013

Omagiu pentru Elmmar

 

Preluare de pe blogul lui Plano's Blog, blogul lui Plano10

Omagiu pentru Elmmar


Rate This

Aflu de pe blogul lui Adrian Nastase ca a murit bloggerul Elmmar, maestru al cuvintelor alinatoare de singuratate, cel care in online, prin posta electronica sau telefon a facut viata mult mai frumoasa pentru multi/e navigatori/oare pe Internet.
Am aflat de gesturile sale pline de bun simt din corespondenta cu cativa dintre comentatorii, de acum 5-6  ani, de pe celebrul Forum al Jurnalului Natioanal. Deseori ne-am intersectat in comentarii politice pe diverse bloguri. A scris si pe acest blog un comentariu, semnaland cititorilor un articol de pe blogul lui @Marcus.
Multi dintre amicii sai se vor simti mai singuri, acum cand nu vor mai primi obisnuitele semne de viata din partea lui Elmmar.
Nu stiam ca in kamikaze au aparut poze cu Elmmar  la Congresul PSD din 2010, unde bloggerii au fost invitati de Adrian Nastase. Multumesc Sibilla ca ai dat acel linck!
http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/reportaje/din-dragoste-cu-nastase-si-loja-blogarilor-pesedisti/
Reiau de acolo 2 poze in care apare barbosul Elmmar.
Odineste-te in pace Elmmar! Pe Pamant ai lasat multe regrete.
DindragostecuNstaseilojablogrilorpesediti
Imagine