luni, 30 aprilie 2012

Pasajul Pipera, dat în folosință de 1 MAI.


Se MAI muncește și în Romania

Declarație de avere, politician portocaliu. Sunt un sărac!

Manînc numai brînză cu mucegai

... și numai carne veche si uscată .

Beau numai vin vechi .
La mașna a trebuit sa renunț chiar si la capotă..

ț
și baie nu pot sa fac decat în curte.

duminică, 29 aprilie 2012

Imagine MegaPixel . Cum puteți fi identificat într-o mulțime de zeci de mii de persoane.

Profilele din  Facebook folosesc la identificarea individuală într-o mulțime.

Dați clik pe link-uri și, dacă urmați indicațiile, veți cunoaște și numele unor participanți la miting!
http://www.gigapixel.com/image/gigatag-canucks-g7.html

Să mai spuneți că vă ascundeți in mulțime….Luați aminte ! Cum și ce fac serviciile de informații cu ajutorul sateliților și aparatelor de filmat?
http://www.gigapixel.com/image/gigapan-canucks-g7.html 
Aceasta este mulțimea înainte de revolta de la Vancouver, Canada. Pune cursorul oriunde în mulțime si dă clik pe poză de cîteva ori( zoom) pentru a apropia pană distingi fețele oamenilor. Se vede perfect fiecare individ – si sunt mii ! Apoi clik “TURN ON Giga Tag” (sus stînga în text) și….surpriză ! Clik pătratele albastre cu cifre; vor apărea un fel de “balonașe” albastre. Pune cursorul pe balonaș și vă apărea numele persoanei fotografiate. Sunt cei ce au poze în profilele conturilor pe Facebook !

sâmbătă, 28 aprilie 2012

Pe scurt, din PROGRAMELE USL de guvernare

- USL a avansat promisiunea de a face un milion de noi locuri de muncă, astfel încât numărul de angajaţi să devină cel puţin egal cu numărul de pensionari, promiţând, totodată, o creştere economică de 4% anual.
-Obiectivul de creare a un milion de noi locuri de muncă va fi posibil, în viziunea USL, în principal, prin reducerea costului muncii şi prin scăderea fiscalităţii.
-USL a promis reducerea CAS cu 5% pentru angajatori, reducerea integrală a plăţii CAS datorate de angajatori pentru un an, precum şi zero taxe pentru angajarea în regim part-time şi creşterea salariului minim pe economie la 800 lei/lună.
-USL va păstra plafonul de 16% şi va introduce impozitul diferenţiat pe venitul salarial cu deductibilităţi fiscale, astfel: cota 8% - până la 800 lei/lună, cota 12% - de la 800 lei/lună până la 1600 lei/ lună şi cota 16% - pentru ce depăşeşte 1600 lei lună.
-După patru ani de mandat USL promite că TVA va reveni la 19%. USL promite, totodată, deduceri de impozite la jumătate din plata pentru pensie privată şi asigurări private de sănătate, cu plafon stabilit.
- USL va introduce cota redusă de TVA la producţia de cereale, pâine, carne proaspătă, lapte şi legume (TVA 24%, din care 9% către buget şi 15% dedus producătorului).

-USL promite, totodată, să restructureze ANAF, Garda Financiară şi Vama şi să desfiinţeze 6.000 de posturi numite politic în perioada 02009-2010.
- USL promite să plafoneze cheltuielile cu bunurile şi serviciile la minus 50% din valoarea actuală, să adapteze acordul actual cu FMI şi să negocieze în 2013 un nou acord cu FMI.

-Viziunea USL în ceea ce priveşte administraţia prevede că funcţiile politice se vor limita doar la miniştri şi la secretarii de stat, Uniunea având în vedere ca în prima lună de guvernare să modifice Legea-cadru a descentralizării.

-USL îşi propune, de asemenea, să comaseze terenurile agricole şi să realizeze gratuit cadastrul pentru acestea.
- USL îşi propune ca, până în 2020, să construiască 1.200 de kilometri de autostradă.
-În ceea ce priveşte turismul, USL are în vedere să scutească trei ani de la impozitul pe profit investiţiile în acest domeniu, să elaboreze un nou act normativ de reglementare a situaţiei plajelor, să amplaseze bariere în larg pentru oprirea algelor, să extindă sezonul estival, să iniţieze programul „Prima piscină”, cu o cofinanţare de la bugetul de stat.
-Există un document intitulat "Cele 15 propuneri ale USL pentru guvernare", care prevede evitarea situaţiilor în care premierul nu ştie ce documente internaţionale îşi asumă ţara, precum în cazul ACTA.
-USL îşi propune un dialog susţinut cu opoziţia, ONG-urile, societatea civilă în legătură cu aderarea la Schengen şi cu MCV precum şi combaterea politizării corupţiei promovate sistematic de către PDL.
-Un alt punct vizează combaterea corupţiei guvernamentale şi "stoparea spolieriibugetului de stat" prin modificarea şi aplicarea Legii achiziţiilor publice şi prin exercitarea controlului Curţii de Conturi asupra activităţii ANAF şi ANRMAP.
- USL prevede depolitizarea structurilor deconcentrate şi retragerea "Legii Igaş" privind dreptul de a candida al funcţionarilor publici, precum şi revenirea la valorile pensiilor şi salariilor de dinainte de iunie 2010, asumarea unui deficit de 3% convenit cu FMI şi modificarea de urgenţă a Legii responsabilităţii fiscale, care nu conţine niciun articol care să prevadă răspunderea în faţa Parlamentului a celor care încalcă legea.
-Programul USL vizează şi reglementarea de urgenţă a actelor normative privind Fondul de Rezervă al prim-ministrului, anchetarea şi controlul "băieţilor deştepţi din energie", respingerea proiectului Roşia Montană, cu "evaluarea corectă pe trei zone: respectul pentru mediu, protejarea interesului naţional şi combaterea corupţiei politice".
-USL mai propune pentru guvernare modificarea legislaţiei fiscale, în sensul aplicării unor taxe diferenţiate pe venituri, cu impozitarea până la 10% a averilor mari.
-Creşterea valorii salariului minim la 850 de lei, din asigurări şi venituri suplimentare la buget, relansarea companiilor de stat, "nu prin privatizare pe bani puţini şi comisionane mari, ci prin asigurarea unui management privat, autentic şi prin soluţia clasică şi sănătoasă a retehnologizării".
-USL îşi mai propune "descurajarea UDMR în a mai ridica pretenţii şi a mai pune condiţii (inclusiv în ceea ce priveşte scindarea pe criterii etnice a UMF Târgu Mureş".
-Ultima propunere este adoptarea unei legi electorale negociată cu toate partidele şi susţinută de întreaga clasă politică, precum şi promovarea iniţiativei legislative a USL privind reducerea numărului de parlamentari la 312.

vineri, 27 aprilie 2012

Posibilii miniștri în Cabinetul PONTA


Liderii USL au avut primele discuţii exploratorii, în care au analizat cine ar putea face parte din guvernul pe care îl va conduce Victor Ponta.
Printre ministerele pe care le-ar putea lua liberalii se numără cel al Finanţelor, pentru care PNL l-a pregătit pe Claudiu Doltu, profesor la ASE. De altfel, Claudiu Doltu a fost secretar de stat la finanţe în Guvernul Tăriceanu.
Ministerul de Interne va reveni, cel mai probabil PSD şi ar putea fi preluat fie de Liviu Dragnea, fie de Dan Nica. În cazul în care Nica preia internele, Liviu Dragnea va prelua Ministerul Dezvoltării Regionale.
Secretarul general al PNL, Eduard Helvig, ar putea fi nominalizarea liberalilor pentru Minisiterul Transporturilor.
Senatorul PSD Dan Şova ar putea deveni ministrul Justiţiei.
Senatorul PNL Mircea Diaconu este favorit pentru plreuarea ministerului Culturii.
Mariana Câmpeanu (PNL) ar putea reveni la Ministerul Muncii, pe care l-a mai condus în timpul Guvernului Tăriceanu.
Senatorul PSD, Titus Corlăţean, este favorit pentru prleuarea ministeruluide Externe.
Portofoliul Apărării va fi preluat de Corneliu Dobriţoiu (PNL). De altfel, acesta a fost şi motivul pentru care Dobriţoiu l-a însoţit pe Ponta în vizita în Statele Unite.
Deputaţii PSD Iulian Iancu şi Constantin Niţă  sunt cele două variante vehciulate pentru preluarea portofoliului Industriilor.
Liderul PC, Daniel Constantin ar putea prelua ministerul Agriculturii.
Analistul Liviu Voinea ar putea fi nominlizat la ministerul Economiei.
Ministerul Comunicaţiilor ar putea fi preluat de Varujan Pambuccian (minorităţi)
Vicepreşedintele PNL, Rareş Mănescu sau Nicolae Nemirschi (PSD) ar putea prelua ministerul Mediului.
Pe A3 s-a dat și varianta cu Ioan Rus de la Cluj, ministru de Interne și vice premier. 

Guvernul MRU a căzut, ce va face Băsescu?

Asa va trata Basescu situatia
Ce trebuie să facă domnul Băsescu, potrivit Constituției, ca să nu riște suspendarea și demiterea ?
După cum sună invitația partidelor pentru consultări, la  Cotroceni, sunt semne că Băsescu va desemna tot  un candidat al PDL.
Nu vrea să recunoască USL.


 ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor. 

 Numirea Guvernului 

ARTICOLUL 85
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament. 


 Dizolvarea Parlamentului

 ARTICOLUL 89
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.

(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.

Cîtă umilință a trebuit să îndure MRU în Parlament

Plăcintă, în lacrimi, imaginea simbol a PDL, băgată în ședință de Udrea
Discursul premierului la Moțiunea de Cenzură a fost în realitate un veritabil program politic al ceea ce dorește să construiască domnia sa în viitorul apropiat, indiferent că moțiunea trece sau cade.
Așa cum era de așteptat, MRU a fost lăsat singur de către PDL să îndure criticile, ironiile, persiflările liderilor USL, Crin Antonescu aplicîndu-i adevărate uperkut-uri la ficat prin trimiterile la reeducare într-ale politicii. Pedeliștii au ales să nu-și lase parlamentarii în sală decît în măsura în care e nevoie de asigurarea cvorumului.
Antonescu l-a invitat pe MRU să constate că e singur, nu are decît susținerea lui Băsescu , și ar fi cazul să plece singur.

Noul DEX îi rom-ește dar nu-i desțigănește

Cui folosește comfuzia?
Un nou tiraj al DEX a fost tipărit în februarie anul acesta, cu o serie de modificări, în urma unor sesizări înaintate Academiei Române de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, a declarat Monica Busuioc, şefa Secţiei de Lexicologie şi Lexicografie a Institutului de Lingvistică "Iorgu Iordan - Alexandru Rosetti" al Academiei Române, care coordonează editarea unor publicaţii ca Dicţionarul Explicativ al Limbii române (DEX) şi Dicţionarul Tezaur.
O parte din sesizări au venit din partea unor asociaţii care reprezintă comunitatea romă, privind definiţiile cuvintelor "rom" şi "ţigan" din DEX, în timp ce reprezentanţii comunităţii evreieşti au cerut modificarea definiţiei cuvântului "jidan".
  În ediţia nouă a Dicţionarului Explicativ al Limbii Române, publicat în luna februarie 2012, de către Institutul de Lingvistică «Iorgu Iordan - Al. Rosseti», au fost revizuite definiţiile a 30 de cuvinte care fac trimitere directă sau indirectă la minoritatea romilor. Astfel, Institutul «Iorgu Iordan» a eliminat sau a explicat clar identificările discriminatorii şi tendenţioase care promovau stereotipuri negative în legătură cu minoritatea romă.
  Academia Română a definit cuvântul "rom" drept "termen prin care se autoidentifică membrii unui grup etnic", făcând precizarea că termenul "ţigan" este considerat peiorativ. La explicaţia cuvântului "ţigan" este făcută precizarea "adesea peiorativ", însă termenul denumeşte în continuare o persoană aparţinând unui ansamblu de populaţii din N-E Indiei care au migrat şi în Nordul Africii şi ulterior în cele două Americi, care vorbesc o limbă indoeuropeană şi duc o viaţă nomadă. Un al doilea sens este "epitet dat unei persoane brunete", iar cel de-al treilea, "epitet injurios dat unei persoane cu un comportament necivilizat", înlocuindu-se sintagma "cu apucături rele" din tirajul anterior al DEX.
 Monica Busuioc a arătat în continuare că termenul "ţigan" nu poate fi scos din DEX, el existând în limbă şi fiind termenul prin care unii membri ai acestei etnii doresc în continuare să se autodefinească. "Johnny Răducanu a zis «sunt ţigan, mor ţigan»

Ar fi de discutat dacă sensul peiorativ  al  cuvîntului nu este dat chiar de comportamentul necivilizat al multor membri ai acestei etnii.
Asociațiile țiganilor ar trebui să facă lucruri importante pentru civilizarea și educarea țiganilor nu să le schimbe denumirea etniei. 
Sens peiorativ, la romani, au si denumirile altor nații; „Esti turc, nu înțelegi? ” „Hooo că n-au năvălit hunii sau tătarii”. Cere cineva redefinirea denumirilor acestor nații?
Cum am putea înlocui denumirea „mușchi țigănesc” cu „mușchi romesc” sau pe cea de „floarea țigăncii” cu „floarea roamei ”?

Pot fi scoase expresiile?
Expr. A arunca moartea în ţigani = a arunca vina pe altul. A se muta ca ţiganul cu cortul = a se muta foarte des; a fi nestatornic. A se îneca ca ţiganul la mal = a nu reuşi, a eşua într-o acţiune tocmai când era pe punctul de a o duce la bun sfârşit. Tot ţiganul îşi laudă ciocanul, se spune despre cei care se laudă cu ceea ce le aparţine. E învăţat ca ţiganul cu ciocanul (sau cu scânteia), se spune despre cei deprinşi cu nevoile.

joi, 26 aprilie 2012

Atenție la manevrele de mîine ale oștirii UNPR-iste

Semnale prevestitoare ale evoluției UNPR în perioada imediat următoare au fost date de Piedone în București și Pandele din Voluntari, doi apropiați ai liderului UNPR, GABRIELOPREA,  ajunși în tabăra USL.
Un lider PSD-ist amintește că Gabriel Oprea n-a părăsit PSD ci a fost exclus în urma unei neînțelegeri cu Mircea Geoană.
Dacă a plecat Geoana, poate să revină Oprea în PSD, nu? Doar este condus de finul său!
 Candidatul independent pentru Primaria Sectorului 6, Stefan Florescu, este surprins, intr-o inregistrare, referindu-se la o miscare spectaculoasa UNPR, in combinatie cu PSD si Sorin Oprescu, care ar arunca in aer partidul prezidential. Dar si PNL ar fi lasat in ofsaid. Si ar lasa pe tusa UDMR in viitorul sezon electoral.
Se spune că UNPR intenționează să dea mîîne, în ședința cu moțiunea de cenzură, un avertizment actualei coaliții guvernamentale, în special UDMR-ului:
„Nu se poate să ducem povara asta în spate! Din cauza lor să năruie totul. Noi suntem naţionalişti şi dorim să mergem înainte pe baza interesului naţional! De asta am şi rămas la guvernare. Nu să cedăm din suveranitatea naţională şi să oficializăm o a II-a limbă în statul român!", a declarat pentru pesurse.ro un influent vicepreşedinte al UNPR.
 "Următoarea moţiune de cenzură o vom vota 100% dacă UDMR mai ţine coada sus. Ne-am săturat de ei ca de mere pădureţe!"

Nu se știe dacă, urmare evoluțiilor din ultimele zile, uneperiștii  nu vor vota chiar și moțiune de cenzură de mîine!

Pentru ca guvernarea în România să nu mai fie la cheremul minoritarilor!


 Constituţia şi Legea Electorală garantează reprezentarea minorităţilor naţionale în Camera Deputaţilor. 
Conform art. 62, alin. 2 al Constituţiei României: „Organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, care nu întrunesc în urma alegerilor numărul de voturi necesare pentru a fi reprezentate în Parlament, au dreptul la câte un loc de deputat, în condiţiile legii electorale. Cetăţenii unei minorităţi naţionale pot fi reprezentaţi de o singură organizaţie”.

În prezent, 18 minorități au câte un deputat din oficiu, iar partidul maghiarilor UDMR are 27 de mandate de deputat (7.83%) și 12 mandate de senator (8.57%).
Comunităților etnice din România  nu li se cere să se constituie în partide politice pentru a putea să depună candidaturi în Parlament. Pot fi reprezentate și de organizații neguvernamentale.

Comportamentul  politic al deputaților minoritari în ultimii 20 de ani, cînd permanent au sprijinit Puterea,  arată că ei nu reprezintă interesele minorităților ci interesele personale în relația cu guvernul pe care-l sprijină.
In condițiile în care se știe cît de împărțiți sunt românii  în politică, Puterea, indiferent de culoarea politică, va avea permanent sprijinul necondiționat sau impus, prin santaj, al  unor indivizi care, dacă  sunt aleși de un număr mic de electori, își permit să negocieze interesele personale cu cei avizi de putere.
Iată, acum, soartă guvernului Ungureanu depinde de un număr de voturi mai mic decît are grupul minorităților în Camera Deputaților.
Se impune modificarea de urgență a Constituției și a legii electorale. Minoritarii valoroși pot, prin intermediul partidelor politice romanești, să ajungă în Parlament.Nu e cazul să enumerăm cîți reprezentanți au minoritarii prin partidele românești.
Votul uninominal pur ar înlatura și această reprezentare simbolică a minorităților.

    miercuri, 25 aprilie 2012

    Pe cine va desemna Băsescu să încerce formarea unui nou guvern

    Surse din USL au declarat pentru DeCe News că în acest moment s-au adunat 238 de parlamenari care vor vota moţiunea de cenzură împotriva guvernului Ungureanu. În urma negocierilor de azi dimineaţă erau doar 236 de parlamentari, dar între timp încă doi şi-au dat acordul pentru a vota moţiunea. USL are nevoie de 231 de voturi pentru a trece moţiunea, iar în acest moment există şanse mari ca actualul guvern să fie demis.
    De asemenea, din aceleași surse rezultă că încă 15 parlamentari își negociază trecerea în USL.

    La bursa pariurilor se mizează pe redesemnarea lui Boc ca premier.
    De asemenea, are trecere desemnarea lui  Razvan Ungureanu care să încerce formarea unui guvern sprijinit de PNL din care acesta pretinde că încă face parte.

    Opoziția a solicitat încă din noiembrie 2011 respingerea OUG nr.107/2010 cu contribuția de 5,5%

    Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat că parlamentarii din coaliţia de guvernare împreună cu Roberta Anastase au blocat încercarea Opoziţiei de a schimba Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului privind impozitarea pensiilor mai mari de 740 de lei cu 5,5%.
    “Comisiile reunite ale Parlamentului au propus din luna noiembrie respingerea ordonanţei. Preşedinta Camerei, Roberta Anastase, în mod abuziv, a retrimis-o la Comisie. Greşeala şi prostia făcută de guvernul Boc prin acea ordonanţă putea fi oprită în luna noiembrie a anului trecut”, a declarat liderul PSD.

    Social democratul a precizat că este  obligatorie restituirea banilor către pensionari şi tragerea la răspundere a premierilor Boc şi Ungureanu, a miniştrilor Muncii şi a preşedintei Camerei Deputaţilor.

    „Nici dacă îi împuşti nu este suficient. Câte plângeri penale mai are Roberta Anastase? Celor 2,2 milioane de pensionari trebuie să li se ceară scuze, să li se repare prejudiciul cauzat prin incompetenţă şi ticăloşie”, a subliniat Ponta. 

    El a dat asigurări că dacă USL va ajunge la guvernare după moţiunea de cenzură, viitorul Executiv va propune un calendar de restituire a banilor către pensionari. Preşedintele PSD a spus că este „o bătaie de joc şi o mare greşeală” să îi trimiţi pe pensionari să dea în judecată Guvernul, pentru că oricum vor câştiga.
    Victor Ponta a declarat că dacă era premier ar fi revocat-o din funcţie pe Claudia Boghicevici, ministrul Muncii, pentru declaraţiile făcute.



    UPDATE

    Comisiile de sănătate şi muncă ale Camerei au aprobat, miercuri 25 04 2012, cu unanimitatea membrilor prezenţi, deoarece au participat doar deputații din Opoziție, un raport de adoptare a OUG 107/2010, referitoare la plata CASS de către pensionari, stabilind însă restituirea eşalonată a banilor, începând cu data adoptării OUG, nu de la decizia CC.

    Cei de la putere, dacă vor mai rămîne, spun că nu se va restitui ce s-a oprit ci se va regulariza în   contul obligațiilor viitoare la CASS.

    A.Năstase sugerează formarea unui guvern provizoriu USL



    „În eventualitatea în care moţiunea de cenzură e votată, preluarea guvernării "provizorii” de către USL pare singura soluţie viabilă şi responsabilă, chiar dacă ea nu se încadrează în proiectul strategic anunţat iniţial de alianţa.” scrie liderul PSD în editorialul de astăzi din Jurnalul Național

    „În primul rând, e evident pentru toată lumea că majoritatea guvernamentală oficială nu mai există şi nu mai funcţionează. Drept consecinţă, nu mai sunt votate legi sau trec legi prin Parlament la întâmplare, în procedura de aprobare tacită. Practic, chiar şi gestionarea problemelor curente a devenit imposibilă iar haosul se instaurează tot mai mult în societate. Ceea ce se întâmplă zilele acestea cu pensionarii e numai un exemplu. În condiţiile în care liantul principal al acestei majorităţi, PDL, se descompune pe zi ce trece, aceste fenomene se vor amplifica.
    În al doilea rând, e nevoie de un nou guvern care să oprească mai ales politicile ireponsabile de scoatere la mezat a resurselor ţării, operaţiunile de "prăduire" realizate de clientela actualei puteri. Evident, un guvern USL nu ar avea, până la alegeri, mandatul politic necesar pentru a pune în aplicare un program amplu de guvernare. Dar stabilizarea problemelor socio-economice şi oprirea jafurilor "de final de mandat” sunt posibile şi imperios necesare.
    Nu în ultimul rând, un guvern USL ar avea sarcina să organizeze alegeri corecte, locale şi generale. De fapt acesta este motivul principal pentru care Traian Băsescu nu va accepta, probabil, o asemenea variantă. Fără susţinerea aparatului administrativ de stat, PDL nu mai are chiar nicio şansă la alegerile care urmează. Vă aduceţi aminte felul în care a fost scos de la interne, în 2009, Dan Nica pentru că urmau alegerile prezidenţiale?
    Disponibilitatea alianţei de a-şi asuma guvernarea a fost anuntaţă oficial. Desfăşurarea evenimentelor viitoare depinde, însă, de numeroşi factori, începând cu votarea moţiunii, vineri. Dacă guvernul cade iar Traian Băsescu preferă o variantă în care va plimba prin faţa Parlamentului tot soiul de premieri fantomă, prelungind agonia actualei puteri, acest lucru va amplifica haosul din societatea românească şi va scoate PDL din istorie, într-o atmosferă generală de maximă confuzie.”

    Aș adăuga că, dacă Băsescu ține la PDL, ar trebui sa-i ceară demisia lui Ungureanu și dacă moțiunea de cenzură nu trece. 

    Antifotbalul a ajuns în finala Ligii Campionilor! Barca-Chelsea 2-2

    Celebra autobază în poartă a lui Cîrțu, din campionatul nostru,  era nimic pe lîngă ce am vazut în cele două meciuri de apărare facute de londonezii de la Chelsea în semifinale, conștienți fiind de neta lor inferioritate în față Barcelonei.
     Chiar dacă nu s-au calificat, spre regretul iubitorilor fotbalului spectacol din întreaga lume, barcelonezi au respectat fotbalul, nu l-au păcălit. Păcat ca jocul lor de posesie nu include și șutul la poartă.Si așa Mesi a tras de două ori în bară, o dată din pălitură de la 11 m.
    Fără Barcelona, finala Ligii Campionilor, în care joacă o echipă engleză care arată ca de  liga a 3-a, cu patru titulari fără drept de joc, nici nu mai merită a fi văzută.

    Spaniolul Fernando Torres egalează pentru englezi, în prelungiri.

    duminică, 22 aprilie 2012

    Franțujii nu-și bat joc de dreptul de a alege. 80%!!!!!

    Acestea sunt rezultatele exit-polurillor la ieșirea din secțiile de votare în primul tur al alegerilor din Franța.
    Scorurile ne interesează mai puțin pe noi , dar impresionează civismul cetățenilor francezi.
    Rata participării la vot a fost de 80%.
    Vă imaginați la noi asemenea cifre astreonomice de participare la exercitarea unui drept cu greu cucerit în 1989?
    La noi avem si posturi de televiziune pe care romanii sunt îndemnați să nu se ducă la vot. Excelează cîțiva realizatori de emisiuni de pe Antena 3.  
    Si încă un lucru pe care trebuie sa-l aplice si ai noștri in legea electorală. Urnele se inchid la ora 20,00, ora FRANTEI, și pentru cei care votează în țări cu fuse orare mai tîrzii decît meridianul Frantei. La noi se vota în draci pentru Băsescu, în America , la 7-10 ore  după închiderea secțiilor de votare  în țară.

    Activul PDL ii cere premierului să anunțe de Sf Gheorghe restituirea CASS de 5,5% oprit celor cu pensii >740 lei :

    ”Mai mulți lideri locali ai PDL au cerut conducerii centrale să determine guvernul să rezolve imediat problema CASS-ului încasat de la pensionari. Ei au fost informați că a avut vineri o discuție cu premierul Mihai Răzvan Ungureanu, după decizia CC referitoare la Legea Pensiilor. Pedeliștii îi cer lui Ungureanu ca în cel mai scurt timp să anunțe că pensionarii își vor primi înapoi banii luați de CNAS, fără să mai fie nevoie să cheme statul în Justiție. Restituirea ar trebui să se facă fie printr-o Hotărâre de Guvern, fie printr-o Ordonanță de Urgență. Unii parlamentari PDL vor vota moțiunea, dacă problema nu este rezolvată de către guvern.

     Premierul a cerut un răgaz pentru a stabili sursele de finanțare. Este vorba despre restituirea unei sume de peste 300 de milioane de euro, iar ministrul de Finanțe, Bogdan Drăgoi, e așteptat să se întoarcă luni de la Washington. Guvernul ar urma să propună un calendar al operațiunii, care urmează să se facă în etape. Specialiștii susțin că ar fi imposibil ca restituirea acestei sume și reîntregirea salariilor bugetarilor să se facă simultan.

     Premierul ar putea fi tentat să își promoveze imaginea prin reîntregirea salariilor, cred membrii PDL, asociind dificultățile pensionarilor cu fostul Executiv, care a stabilit normele de aplicare a Legii pensiilor.”

    Așa arată AUTOSTRADA BUCUREȘTI-PLOIEȘTI! Va fi inaugurată la jumătatea lunii mai 2012.

    După numeroase amînări, autostrada va fi inaugurată în luna mai, zicea, astazi, Mihai Razvan Ungureanu. Nu se știe dacă pînă atunci domnia sa mai e PREMIER!



    sâmbătă, 21 aprilie 2012

    Kosovo: de la autodeterminare, subsidiaritate, autonomie și independență la ALIPIREA la ALBANIA.

    Tineri in noul partid nationalist
    Rata generală a şomajului din Kosovo este de aproximativ 45%, cea mai mare din Balcanii de Vest, dar în rîndul tinerilor aceasta se ridică la 75 la sută.
    Economia muribundă este dependentă de sectorul serviciilor, de ajutoarele internaţionale şi de banii trimişi de diaspora kosovară, deşi cea din urmă sursă de venituri a fost afectată de criza financiară globală.
    La frustrările tineretului kosovar se adaugă faptul că ţara lor este ultima din Balcani ai cărei cetăţeni nu pot călători liber în ţările UE.
      Ascensiunea mişcării naţionaliste de tineri „Vetevendosje" (Autodeterminare), de la o mică mişcare de agitatori la al treilea partid din Parlamentul kosovar, se datorează capacităţii sale de a canaliza această dezamăgire crescândă faţă de izolarea şi stagnarea ţării.
    Vetevendosje se opune oricărui contact cu Serbia, atacă ceea ce percepe a fi paternalism din partea misiunilor internaţionale în Kosovo, inclusiv operaţiunea UE cunoscută sub numele de EULEX, şi este în favoarea unirii cu ţara vecină, Albania. 

    Sondaj CSOP; iată de ce este condusă România de interlopi, infractori, minoritari și incompetenți

    Asa sunt „anesteziați” și buzunăriți și românii
    Dincolo de modul cum voteaza romanii, mai important este sa urmărim în acest sondaj atitudinea execrabilă a românilor, pierduți în spațiul infinit al tranziției de la socialism la capitalism.
    Să ne mirăm de ce nu se revoltă craiovenii cînd o femeie rămasă inconștientă pe spațiul verde, după ce a fost lovită de o mașină, este buzunărită în ziua mare de țigani de aceeași teapă ca și primarul ales, SOLOMON!





    vineri, 20 aprilie 2012

    Blonda, ministru al Muncii, Claudia Boghevici gafează cu privire la aplicarea Deciziei 223/2012 a CCR. DEMISIA!!!!!

    Ce prostii poate să debiteze un ministru din Guvernul elitistului MRU!!!!
    Nu doamnă ministru, în luna mai este obligatoriu să deduceți suma de 740 lei din pensie pentru calculul contribuției de 5,5%.

    "Decizia Curţii Constituţionale noi o respectăm şi o aplicăm. Pentru luna mai rămân în vigoare normele codului fiscal actual, iar în 45 de zile legile fiscale vor fi puse în concordanţă cu decizia Curţii. În ceea ce priveşte solicitările pentru restituirea sumelor încasate până acum din contribuţia de sănătate pot să spun un singur lucru, Curtea Constituţională a precizat foarte clar că drepturile sunt calculate şi se aprobă de acum încolo. Nu există un temei legal pentru a restitui sumele încasate până acum", a declarat Claudia Boghicevici. 

    Curtea Constituționala spune că interpretarea dată prin  Decizia 223/2012  a art. 259/ din Legea 95/2004,  așa cum a fost modificat prin OUG 107/2010, se aplică imediat de Casele de Pensii, la data publicării in MO a deciziei.  
    Cum să aplice în luna mai Codul Fiscal , dacă și in Constituție spune că  dispozițiile legale care au fost declarate neconstituționale, aici vorbim de o interpretare a textului ca să nu fie declarat neconstituțional, sunt suspendate de drept pe perioada termenului de 45 de zile de care vorbește aiurea blonda ministresă?

    Repet textul din Constituție referitor la efectele deciziilor CCR.

    „ARTICOLUL 147 - Deciziile Curtii Constitutionale
    (1) Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind neconstitutionale, isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.”



    Doar cei care au solicitat despăgubiri pînă pe 17 aprilie 2012, la Tribunal, pentru reținerea contributiei de 5,5 % din pensie, au șanse de cîștig

    Cozi la Tribunale, timp pierdut.
    Curtea Constituțională nu a declarat neconstituționale prevederile art. 7 din OUG 107/2010 prin care s-a modificat art. 259 al Legii 95/2010, ci a decis, prin Decizia 223/2012,  exceptie ridicată într-o cauză de contencios administrativ formulata în baza  art. 9 din Legea 554/2004, că interpretarea corectă a modificării este cea în sensul că suma de 740 lei este o suma deductibilă din orice pensie, asupra căreia nu se aplică  5,5% contribuție de asigurări de sănătate.
    Dacă textul era declarat neconstituțional toți cei lezați aveau un termen legal de un an de zile sa solicite statului despagubiri, atenție despăgubiri nu restituiri, așa cum se prevede în art. 9, alin (4) al Legii 554/2004.

    Art. 9 din Legea 554/2004
    (4) In situatia in care decizia de declarare a neconstitutionalitatii este urmarea unei exceptii ridicate in alta cauza, actiunea poate fi introdusa direct la instanta de contencios administrativ competenta, in limitele unui termen de decadere de un an, calculat de la data publicarii deciziei Curtii Constitutionale in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

    Acesta este și motivul pentru care CCR a ținut să precizeze în Decizia 223 cum va trebui să fie aplicată de către autoritîți și de către instanțe, citez:

    „Curtea constată că, întrucât deciziile sale produc efecte numai pentru viitor, potrivit art.147 alin.(4) din Constituţie, cele stabilite prin prezenta decizie urmează a se aplica de către Casa Naţională de Pensii Publice, prin casele judeţene de pensii, şi casele sectoriale de pensii, de la data publicării deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial al României, Partea I; totodată, instanţele judecătoreşti vor aplica prezenta decizie numai în cauzele pendinte( n.mea: în curs de judecată) la momentul publicării acesteia, cauze în care respectivele dispoziţii sunt aplicabile, precum şi în cauzele în care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate până la data sus menţionată, în această ultimă ipoteză, decizia pronunţată de Curtea Constituţională constituind temei al revizuirii potrivit art.322 pct.10 din Codul de procedură civilă.”
    Reiau aici interpretarea acestui text, așa cum am scris în comentariul de la articolul precedent:
    1. Sistarea reținerii contribuției de 5,5% pe suma de 740 lei, dedusă din pensie, o aplică din oficiu, începînd cu luna mai,Casele de pensii.

    2.Tribunalele vor aplica interpretarea CCR a art. 259/2006 numai în cauzele înregistrate inclusiv pe data de 17 aprilie sau care poarta data de expediere prin poștă 17 aprilie. Cererile introduse începînd cu 18 aprilie vor fi respinse ca inadmisibile.

    3.Interpretarea se aplică în toate cauzele în care s-a ridicat excepția de neconstitutionalitate a art 259/2006 pînă la data de 18 aprilie 2012, inclusiv în cele soluționate definitiv dar supuse revizuirii, avînd ca temei Decizia 223 a CCR.
    Așadar, nici instanțele nu ar avea temei legal să dea cîștig de cauză celor care introduc acțiuni după  data de 17 aprilie 2012.
    Tribunalele primesc înregistrarea cererilor pentru că, nu-i așa?, nu sunt scutite de taxa judiciară de timbru! 
    Doar Guvernul ar putea da o OUG prin care să oblige Ministerul Muncii să regularizeze în viitor sumele reținute din pensie cu titlu de contribuție de asigurări de sănătate pe suma deductibilă de 740 lei..


    joi, 19 aprilie 2012

    Inedit: CCR dă indicații de aplicare a deciziei sale nr. 223/2012 privind contribuția pentru sănătate de 5,5%

                              DECIZIA Nr.223
                    din 13 martie 2012
    referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.259 alin.(2) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii
     ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Pag 8
     privinţa tuturor pensiilor indiferent de cuantumul lor, tocmai pentru ca sarcina fiscală să fie aşezată în mod echitabil în privinţa acestei categorii de venituri.
    De altfel, Curtea reţine că veniturile realizate din pensii sunt supuse impozitului pe venit [a se vedea în acest sens, art.41 lit.e) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.927 din 23 decembrie 2003], însă acest impozit nu vizează întregul cuantum al pensiei, întrucât art.69 din Codul fiscal stabileşte venitul impozabil lunar din pensii ca suma rezultată prin deducerea din venitul din pensie a unei sume neimpozabile lunare de 1.000 lei şi a contribuţiilor obligatorii calculate, reţinute şi suportate de persoana fizică.
    De aceea este de dorit ca asupra veniturilor din pensie sistemul de calcul a impozitului pe venit şi al contribuţiei de asigurări sociale să fie similare şi să ţină cont de protecţia constituţională de care acestea beneficiază, pentru că în caz contrar s-ar ajunge la consecinţe inechitabile, întrucât persoana, deşi beneficiază de o deducere din venitul realizat din pensie, indiferent de cuantumul acestuia, deci beneficiază, din evidente raţiuni sociale, de o scutire totală de la plata impozitului pe venit asupra sumelor care fac obiectul deducerii, nu se bucură de un tratament juridic similar şi în privinţa contribuţiei de asigurări sociale.
    Întrucât există o modalitate de interpretare a textului conformă Constituţiei ce rezultă, de principiu, din dispoziţiile art.213 alin.(2) lit.h) din Legea nr.95/2006, text cadru care, scutind de la plata contribuţiei de asigurări de sănătate pensionarii cu pensii mai mici de 740 lei, operează practic o deducere în privinţa acestei sume, Curtea urmează să constate că textul legal criticat este constituţional numai în măsura în care, în privinţa veniturilor realizate din pensii, există o unitate între modul de calcul al contribuţiei de asigurări de sănătate şi al impozitului pe venit. Având în vedere faptul că neconstituţionalitatea este atât o sancţiune ultimă aplicată de instanţa constituţională cu repercusiuni asupra existenţei normative a legii, cât şi parte integrantă a ordinii juridice normative (Decizia nr.847 din 8 iulie 2008, publicată în

    Pag 9
    Monitorul Oficial al României, nr.605 din 14 august 2008), Curtea va constata constituţionalitatea art.259 alin.(2) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii în interpretarea sa conformă prevederilor Constituţiei, respectiv în măsura în care se interpretează în sensul că procentul de 5,5 se aplică numai asupra veniturilor din pensii care depăşesc 740 de lei.
    Prin urmare, categoria de venituri asupra căreia poartă sarcina fiscală - contribuţia de asigurări de sănătate-, sunt veniturile din pensie, sarcina fiscală este stabilită asupra diferenţei dintre cuantumul pensiei şi suma deductibilă de 740 lei, iar prin modalitatea concretă de calcul a acestei sarcini fiscale se ajunge, în privinţa
    tuturor pensiilor, indiferent de cuantumul lor concret, la plata către bugetul asigurărilor sociale de stat a cotei de 5,5% aplicată asupra diferenţei menţionate şi la scutirea totală de la plata contribuţiei a sumei deductibile de 740 lei.
    Curtea constată că, întrucât deciziile sale produc efecte numai pentru viitor, potrivit art.147 alin.(4) din Constituţie, cele stabilite prin prezenta decizie urmează a se aplica de către Casa Naţională de Pensii Publice, prin casele judeţene de pensii, şi casele sectoriale de pensii, de la data publicării deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial al României, Partea I; totodată, instanţele judecătoreşti vor aplica prezenta decizie numai în cauzele pendinte( n.mea: în curs de judecată) la momentul publicării acesteia, cauze în care respectivele dispoziţii sunt aplicabile, precum şi în cauzele în care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate până la data sus menţionată, în această ultimă ipoteză, decizia pronunţată de Curtea Constituţională constituind temei al revizuirii potrivit art.322 pct.10 din Codul de procedură civilă.
    În fine, Curtea reţine că puterea de lucru judecat ce însoţeşte actele jurisdicţionale, deci şi deciziile Curţii Constituţionale, se ataşează nu numai dispozitivului, ci şi considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, atât
    considerentele, cât şi dispozitivul deciziilor Curţii Constituţionale sunt general
     Pag 10
    obligatorii, potrivit dispoziţiilor art.147 alin.(4) din Constituţie, şi se impun cu aceeaşi forţă tuturor subiectelor de drept.
    Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.146 lit.d) şi al art.147 alin.(4) din Constituţie, al art.1-3, al art.11 alin.(1) lit.A. d) şi al art.29 din Legea nr.47/1992,

                                                                CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
                                                                             În numele legii
                                                                                   Decide:
    Constată că dispoziţiile art.259 alin.(2) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, care au format obiectul excepţiei de neconstituţionalitate ridicate de Kiss Andrei în Dosarul nr.204/33/2011 al Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, sunt constituţionale în măsura în care se
    interpretează în sensul că procentul de 5,5 se aplică numai asupra veniturilor din pensii care depăşesc 740 de lei.
    Prezenta decizie se comunică celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
    Definitivă şi general obligatorie.
    Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 martie 2012.

    miercuri, 18 aprilie 2012

    Odesa 1941. Comandamentul militar românesc s-a instalat singur pe o bomba de 3 tone.

    Comandamentul după explozia în care au pierit 135 ofiteri
    „La două zile după ce cucereşte Odessa, administraţia românească decide înfiinţarea unui ghetou în penitenciarul oraşului. Chiar în acea zi sunt arestaţi 1.726 de evrei. Numărul lor va creşte rapid, până la 16.000, în zilele următoare. Pe fondul acestei tensiuni între trupele de ocupaţie şi populaţia civilă, la 22 octombrie 1941, ora 17.35, clădirea Comandamentului militar românesc din Odessa, aflată pe strada Engels, este aruncată în aer. Potrivit istoricului Andrei Muraru, a existat în subsolul clădirii o cantitate de trei tone de explozibil.
    Au fost ucişi 135 de ofiţeri şi soldaţi români şi germani. A murit şi comandantul militar al oraşului, generalul Ion Glogojanu. Culmea este că civilii din Odessa le atrăseseră atenţia românilor că tot centrul oraşului fusese minat de sovietici, înaintea retragerii lor. Clădirea de pe strada Engels, fost sediu al NKVD-ului, a fost capcana perfectă pentru români, care şi-au stabilit tocmai aici cartierul general. Era un imobil impozant, rămas neatins de obuze. Birouri sclipitoare, curăţenie exemplară, ba chiar se povesteşte că până şi călimările erau pline cu cerneală. Soldaţii români au căutat peste tot în clădirea Comandamentului, dar n-au găsit nicio urmă de pericol. S-a dovedit ulterior că moartea fusese ascunsă în subsolul imobilului. Peste sacii cu bombe s-a turnat un strat subţire de beton, iar deasupra un morman de gunoaie.”

    luni, 16 aprilie 2012

    Istorici demolatori de mituri naționale.

    Diaconescu Gheorghe Marius
    2.      Data şi locul naşterii: 19 ianuarie 1970, Tăuţii-Măgherăuş.
    4.      Cetăţenia: română.
    5.      Naţionalitatea: română.
    6.      Studii:
    -         septembrie 1997-august 2000 – studii postuniversitare la Universitatea “Eötvös Loránd” din Budapesta, Facultatea de Ştiinţe Umaniste, Şcoala de Doctorat din cadrul Secţiei de Istorie, specializarea în cadrul Catedrei de Istorie Medievală şi Premodernă a Ungariei. Teza de doctorat intitulată "Structura nobilimii ardelene în epoca angevină" a fost depusă în 18 decembrie 2003. Susţinerea publică va fi în primăvara anului 2004

    -         1990-1995 – Facultatea de Istorie-Filosofie, secţia Istorie, Universitatea “Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, absolvită cu diplomă de licenţă.
    8.      Locuri de muncă:

    -         din 16.02.2004 – lector universitar la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti

    -       1.03.2002 - 15.02.2004 – asistent universitar la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti

    -         1.02.2001-28.02.2002 – arhivist la Direcţia Generală a Arhivelor Naţionale ale României, Bucureşti.

    -         15.09.1996-31.12.1997 – muzeograf la Muzeul Judeţean Satu Mare.

    -         1.11.1993-31.08.1994 – profesor suplinitor la Grupul Şcolar Industrial de Telecomunicaţii şi Liceul teoretic George Bariţiu din Cluj-Napoca.
      1.04.1988-21.09.1990 – muncitor operator chimie anorganică la Intreprinderea Metalurgică de Metale Neferoase din Baia Mare.

    Burse:


    6.      Bursă de 3 luni acordată de Europa Institut, Budapesta, Ungaria, în perioada ianuarie-martie 1998.

    7.      Bursă de 1,5 luni acordată de Fundaţia Soros în cadrul Programului de colaborare dintre istoricii români şi maghiari, în perioada 1 aprilie-15 mai 1995.


    Cu toţii ştim de Mihai Viteazul că a făcut prima unire a ţărilor române. Formula corectă ar fi Mihai Viteazul este primul domnitor român care a făcut unirea ţărilor române. Fiindcă nu este primul

    Habsburgii i-au lăsat lui Sigismund Bathory, principele Transilvaniei, conducerea acestei părţi a frontului antiotoman. Mihai Viteazul şi domnul din Moldova, Ştefan Răzvan, aderă şi ei la Liga Sfântă, însă în anumite condiţii: înainte de a începe războiul, cei doi trebuie să încheie, din îndemnul împăratului, un tratat cu principele Transilvaniei. 
     În 1595 a fost semnat un tratat între principele Transilvaniei şi delegaţiile celor doi domni de dincolo de Carpaţi (Mihai Viteazul în mai, Ştefan Răzvan în iunie): „Acele două tratate sunt actul de unire. Prin acele documente, domnitorii români sunt reduşi la funcţia de guvernatori. Nu puteau să administreze vistieria ţării singuri. Acesta este un atribut al suveranităţii, al domniei. Domnul poate decide în evul mediu ce face cu banii ţării. I se ia acest drept”,

    In plus, trei soli munteni trebuia să participe la Dieta Transilvaniei, care devenea forul suprem pentru cele trei ţări. De asemenea, boierii munteni primeau dreptul de a nu mai putea fi ucişi fără învoirea principelui din Ardeal. „Doar aşa a intrat în Liga Sfântă, direct n-a putut să intre pentru că cei din Ligă s-au temut că e omul turcilor”.

    Din acel moment, titulatura lui Sigismund e „principe al Transilvaniei, Valahiei şi Moldovei”. 
    Prima unire a ţinut, pentru Moldova, până în august 1595 (deci numai trei luni, începând cu iunie), deoarece la acea dată ţara este ocupată de Ieremia Movilă, care se înscăunează cu sprijin polonez. Pentru Ţara Românească, unirea a ţinut până în decembrie 1595: „De Crăciun, Mihai a fost în solie la Sigismund Bathory în Transilvania şi atunci principele, ca mulţumire pentru efortul depus în războiul antiotoman, i-a dat voie să foloseacă vistieria ţării”.
    Mihai a pierdut bătălia de la Călugăreni! 
     După ce a încheiat tratatul de supunere față de Sigismund, Mihai începe lupta împotriva turcilor şi atacă cetăţile turceşti de dincolo de Dunăre. Apoi vin turcii şi are loc vestita bătălie de la Călugăreni, din august 1595. „Într-un război sunt mai multe etape. Poate fi victorie pe moment, dar analizând pe ansamblu, a fost o înfrângere. Într-adevăr, la Călugăreni, probabil că Sinan a căzut de pe cal cum spune legenda, probabil că au murit mai mulţi turci decât români. Dar după aceea, când s-a ridicat Sinan din nămol şi s-a uitat în zări, n-a găsit nici picior de ostaş român”
    După Călugăreni, Mihai Viteazul s-a retras către valea Prahovei, spre munţi, aşteptând să vină Sigismund Bathory cu oastea Transilvaniei. „Să nu uităm că Sinan a intrat în Bucureşti, a intrat în Târgovişte, şi-a pus gardă otomană acolo. Deci practic n-a fost o victorie a lui Mihai Viteazul, în ciuda monumentelor care împânzesc ţara”, mai spune el. Armata transilvăneană a venit la Braşov, a trecut munţii, iar turcii au plecat din Ţara Românească, în urma bătăliei de la Giurgiu, unde s-a afirmat Mihai Viteazul.
     Mihai copiază modelul Sigismund, la sugestia lui Iojica

    Acest gest aţâţă apele, în ciuda faptului că Mihai i-a asigurat pe habsburgi că intenţia lui a fost să scoată Transilvania din mâinile polonezilor şi să o returneze împăratului.

    Îngrijorat de veştile pe care le avea de un plan al Poloniei de a-l răsturna în Muntenia şi a-l pune domn pe Simion Movilă, fratele lui Ieremia Movilă, el atacă Moldova, în 1600. „Mihai pune în aplicare ceea ce a făcut Sigismund înainte: este domn peste cele trei ţări. Cum a fost principe Sigismund Bathory în 1595, este el acum. El copiază un model, un model care i-a fost sugerat de Iojica în 1597. Aceste idei s-au dezvoltat în mintea lui, fireşte, era un strateg, era un militar, un domnitor. Dar ideea a pornit de la unirea făcută de Sigismund, când a văzut că toate cele trei ţări împreună au o forţă armată puternică. Aşa s-a ajuns să facă Mihai unirea, care a fost efemeră, câteva luni de zile”,

    „Mihai Viteazul rămâne un model ca primul român ce a unificat ţările române. Mihai Viteazul trebuie să rămână în cărţile de istorie, bineînţeles, ocupă un loc important în Panteonul istoriei noastre. Dar trebuie spus adevărul. El a unit cele trei principate pentru a se elibera de presiunea polonă şi turcă, şi a copiat un model, creat de Iojica şi aplicat de Sigismund Bathory. De fapt, s-a urmărit crearea unei puteri care să reziste turcilor. Şi aceasta să înlocuiască Ungaria care a fost un factor de echilibru în zonă”


    duminică, 15 aprilie 2012

    Ne-a părăsit un istoric cu adevarat român: FLORIN CONSTANTINIU

    Născut pe 8 aprilie 1933, la Bucureşti, Florin Constantiniu a fost din 1999 membru corespondent al Academiei Române, şapte ani mai tîrziu fiind ales membru titular al acestui for.

    A fost cercetător ştiinţific principal la Institutul de Istorie "Nicolae Iorga", fiind distins cu premiul Nicolae Bălcescu al Academiei Române în 1972.

    Academicianul Florin Constantiniu a fost unul dintre cei mai importanţi istorici ai zilelor noastre. A publicat studii despre diferite perioade ale istoriei şi a abordat diverse direcţii de cercetare, fiind cunoscut, în special, ca autor al cărţii "O istorie sinceră a poporului român".

    In opera sa și prin aparițiile publice a militat pentru păstrarea identității poporului român, fiind un adversar al Kominternismului, în perioada comunistă, al internaționalismului, al  globalismului și al limitării suveranității statului în fața organismelor internaționale,  în perioada post-comunistă.
    A avut curajul să critice  șabloanele istoriografiei din perioada comunista, asa cum, după 1990,  a refuzat să intre în corul celor care scriu despre perioada comunistă doar după poziții de condamnare. 
    A fost adeptul decantării în timp a evenimentelor pentru a se scrie o istorie cît mai apropiată de realitate. 
    Acuzat de colaborare cu Securitatea, istoricul s-a retras din viața publică în ultimii 4 ani. 
    Totuși, îl gasim, în 2011, cu un excelent discurs, la una din lansările volumului „Ferește-mă Doamne de prieteni” a politologului american Larry Watts și recent, în februarie 2012, în revista ”Istorie ți civilizație” , cu un vitriolant discurs împotriva clasei politice post-decembriste, în special împotriva actualei puteri, articol din care citez cîteva idei demolatoare:

    "...clasa politica din perioada post-decembrista este cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din intreaga istorie a poporului roman.

    Actuala guvernare a ridicat incompetenta, lacomia si aroganta la culmi fara precedent. Pasivitatea de pina mai ieri a romanilor a facut-o sa creada ca totul ii este permis, ca romanii pot fi batjocoriti, umiliti, calcati in picioare. Daca in 2011, cind s-a hotarit reducerea salariilor, oamenii ar fi iesit in strada, nu am fi ajuns la situatia dezastruoasa de astazi. Romanii s-au comportat pina mai ieri ca niste oi, care s-au lasat tunse si mulse, fara sa scoata un behait. Atunci, “pastorii” lor, imbracati in costume Armani si rochii Gucci, au crezut ca, oricite abuzuri ar savirsi, impunitatea lor este asigurata.

    Se pare insa ca romanii suporta mai lesne sa fie jecmaniti decit umiliti. Iar actuala guvernare le-a intrecut pe toate in a-i batjocori. Asa a fost posibila numaratoarea de pomina a votului de la Legea Pensiilor, facuta de dna Roberta Anastase si trecuta cu vederea de Justitie, asa a fost posibila comasarea alegerilor, cea mai grava incalcare a democratiei din perioada post-decembrista. Daca au inghitit atitea, inghit orice, a fost gandul guvernantilor despre romani. (…)

    Dl. Traian Basescu culege ce a semanat. Domnia Sa s-a vrut presedinte-jucator, nu presedinte-arbitru. Profitand de servilismul PDL si UNPR, care stiu ca, fara el, n-ar insemna nimic, Domnia Sa “a concentrat in mainile sale o putere nemarginita” (ca sa reiau formula lui Lenin despre Stalin, in celebra scrisoare catre Congres, din 24 decembrie 1922). Intr-adevar, dl. Traian Basescu este seful statului, seful guvernului, seful Parlamentului, seful Justitiei, seful Armatei, seful serviciilor speciale si secrete. ......
    Solutia cea mai buna ar fi alegerile anticipate, care ar da posibilitatea poporului sa-si spuna cuvantul. Dar falsa democratiei se teme de moarte de consultarea poporului (…). In Romania, ciolanul este tinut cu ghearele si cu dintii ”

    Florin Constantiniu și Larry Watts

    sâmbătă, 14 aprilie 2012

    DINCOLO DE CREDINȚA OARBĂ

    Viața lui Iisus Hristos.

    De Paul E. Little

    vineri, 13 aprilie 2012

    S-a convenit: în toamnă votăm mixt dar contează votul pe listă

    Comisia parlamentară, constituită la propunerea lui Victor Ponta pentru elaborarea codului electoral,  a decis că jumătate dintre viitorii parlamentari vor fi aleşi prin vot uninominal, iar cealaltă jumătate, pe listă, compensatoriu .
    Comisia este constituită din reprezentanții tuturor partidelor parlamentare. 
    Aceeași comisie urmează să mai stabilească numărul parlamentarilor viitoarelor parlamente.

    Ce înseamnă sistemul  mixt de vot.

    - România va fi împărţită într-un număr de colegii egal cu jumătate din numărul sentorilor, respectiv deputaţilor.

    - Fiecare alegător va primi patru buletine de vot: două pentru Senat şi două pentru Camera Deputaţilor. 
    - Pentru fiecare Cameră, alegătorul va vota atît pentru candidaţii în colegiul respectiv, pe unul dintre buletine, cît şi pentru lista fiecărui partid, pe al doilea buletin de vot.

    -Candidaţii care câştigă aceste colegii, într-un singur tur, devin parlamentari. Cealaltă jumătate de senatori și deputați va fi impărțită între partide, proporțional cu procentele obținute în votul pe listă printr-un sistem compensatoriu  încă nestabilit.
    -Normal ar trebui ca numai această jumătate să se împartă între partide potrivit votului pe listă.
    -Cei de la putere țin cu dinții ca prin compensare fiecare partid să obțină,  în final, un număr de parlamentari proporțional cu procentele obținute la votul pe liste.
     Care ar fi deosebirea între cele două modalități de atribuire a mandatelor pentru o Cameră care, să presupunem, are 100 de parlamentari?

    Cum s-ar atribui mandatele dacă un partid, o alianță își clasează candidații nominali pe primul loc în toate colegiile iar la votul pe listă obține 60% din voturi?
    1. In prima varianta ar avea 50 de parlamentari aleși direct  la care își mai adaugă 30 de parlamentari din votul pe listă(50x60%)
    -Total 80 parlamentari, adică 80%. Opoziția ar avea numai 20 de parlamentari.
    2. In varianta a doua, cea pentru care se bate PDL, aceeași alianță ( partid) primește cele 50 mandate cîștigate direct  plus 10 mandate prin redistribuire ca să întrunescă 60% din mandate, corespunzător votului pe listă. Opoziția își întregește tot ce a pierdut în votul direct, adică 40 de mandate.

    Dvs pentru care variantă optați?

    UPDATE

    Victor Ponta nu este de acord cu ce a convenit Comisia!
     Propunerea depusa la Parlament de USL, in urma cu un an, privind noi reglementari electorale, ramane in vigoare, respectiv reducerea numarului de parlamentari la 318, conform normei de reprezentare, scrutin majoritar dintr-un singur tur si pierderea mandatului de catre senatorul si deputatul care candideaza sub culorile unui partid si apoi isi schimba apartenenta politica, a declarat vineri liderul social-democrat Victor Ponta, citat de Agerpres. Ponta spune ca, daca reglementarile propuse de USL ar fi in vigoare, "oameni ca Elena Udrea nu vor mai ajunge in Parlament

     

    marți, 10 aprilie 2012

    Scenariu imposibil: reevaluarea UNPR de către Victor Ponta.

    Imagine „Realitatea mea”
    Este un lucru cunoscut că sunt cîțiva realizatori de emisiuni politice la Antene, cu deosebire A3, care au un colț puternic împotriva PSD, mai ales împotriva lui Ponta. 
    Totul a pornit de la disensiunile dintre Ponta și Voiculescu pe tema multiplelor trădări față de PSD ale partidului fondat de Felix. Refuzul lui Ponta de a mai duce, încă o dată, în cîrcă, PC-ul, condus, de formă, de  Daniel Constantin, i-a obligat pe conservatori să încheie alianța cu PNL și abia această alianță a intrat în USL, la paritate cu PSD.
    Excelează în punerea lui Victor Ponta în situații destul de dificile, e drept ca nu, direct, pe postul de televiziune, ci pe site-ul său, Realitatea mea, bruneta ziaristă, șefa secției Politic de la Antena 3, Adriana Duțulescu. Cînd e de zis ceva pe post despre Ponta sunt mai la îndemîna Ciutacu și Badea.  Realitatea e că  și Victor Ponta le cam caută cu lumînarea.
    In ultimul articol de pe site-ul său, Adriana Duțulescu „dezvăluie” un scenariu care, dacă s-ar realiza, chiar ar duce la alegeri prezidențiale concomitent cu cele parlamentare, dar prin demiterea lui Băsescu.
    Eu cred că scenariul Adrianei face parte din bătălia pentru putere în interiorul USL, în care Ponta mai primește o doză de  noroi  prin care să se  mai adauge pete pe ținuta sa morală.

    După ce amintește că UNPR n-a fost exclus de la colaborare de cele trei congrese ale USL, Duțuleasca zice:

    Ponta trage cu dintii ca la sectorul 2, Primaria sa fie castigata tot de Ontanu, care Ontanu, dupa 10 iunie, sa revina in sanul partidului din care a plecat si in care, dupa cum si-a amintit cu nostalgie, are atatia prieteni. Si, pentru ca, de exemplu, Ponta a batut deja palma cu nasul sau, Gabi Oprea, ca dupa locale, uneperistii sa fie si ei frunzaverdisti, oameni de caracter care si-au dat seama – mai bine mai tirziu decit niciodata – ca trebuie sa se rupa de Basescu si PDL, in interes national, evident, si ca trebuie sa se intoarca in partidul pe care de fapt, nu au incetat niciodata sa il iubeasca, recte PSD.
    Ca veni vorba, Victoras n-a rabdat pina n-a plecat cu Ghita in Dubai. In vacanta. Era momentul. Domnu’ Crin, dumneavoastra v-ati luat biletele de Monaco? Pai nu se poate sa ramineti fraierul aliantei…”