duminică, 30 iunie 2013

Referendum cu prag 0?

Aceasta ar fi o interpretare la limită, în stilul băsescian. Băse a recunoscut la întîlnirea cu facebook-iștii săi susținători că, în două rînduri, a interpretat la limită imprecizia actualei Constituții în privința prerogativelor președintelui pentru desemnarea premierului.
De ce n-ar interpreta și USL noua situație creată de CCR, care a stabilit că legea de modificare a legii referendumului, așa cum a fost adoptată de Parlament, cu prag de prezență de 30%, este constituțională, dar nu se aplică referendumurilor care se organizeaază în următorul an după intrarea în vigoare.
Nici decizia CCR și nici altă reglementare nu interzice organizarea de referendumuri în următorul an. Intrebarea este care vor fi condițiile de validare ale unui astfel de referendum. Regionalizarea, pentru a se putea accesa fonduri europene în 2014, nu se poate realiza fără modificarea Constituției actuale, în care regiunea nu este menționată ca unitate administrativ-teritorială.
Guvernul USL are neapărat nevoie de revizuirea Constituției, nu oricînd ci în această toamnă. Nu se poate revizui Constituția fără referendum.
După promulgarea legii și publicarea ei MO, articolele 5 și 10 din Legea nr.3/2000, legea referendumului, cele în care s-a prevăzut pragul de 50%, vor fi abrogate. Deci, unui astfel de referendum nu-i poate fi aplicată vechea condiție de validare, cu prezența a 50% din alegătorii înscriși în listele permanente. 
Nu se poate aplica nici noul prag de 30% pentru validare. Acest prag se pooate aplica, a decis CCR, abia peste un an.
Din recomandările Comisiei de la Veneția
Ieșirea din impas se poate realiza prin aplicarea recomandării Comisiei de la Veneția, recomandare însușită de Consiliul Europei, potrivit căreia normele de organizare a referendumului n-ar trebui să prevadă niciun prag pentru validare, sancționîndu-se astfel situația încorectă în care, impunerea unui prag  face ca votul unui participant la referendum să fie echivalat cu votul unui neparticipant boicotant.
USL se poate prevala de aceasta recomandare a Consiliului Europei pentru a organiza referendumul de aprobare a revizuirii Constituției în această toamnă.
Pentru orice eventualitate, dacă tot îl organizează, ar trebui să se  străduiască să aducă la urne peste 50% din votanții pe care INS îi va comunica pe 05 iulie, cînd rezultatele oficiale ale recensămîntului din 2011 vor fi publicate.
Referendumul poate dura 2-3 zile, pînă cînd vin la secțiile de votare peste 50% din alegători.
Să crească, astfel, îngrijorarea lui Băsescu pentru restrîngerea prerogativelor următorului președinte, Crin Antonescu.
Să nu apuce Mișcarea Populară Băsistă să-și constituie grup parlamentar în actualul Parlament!


Codul de bune practici în materie de referendum(întreg documentul Comisiei de la Veneția)



vineri, 28 iunie 2013

Inspectia judiciara, un fel de CNA, urmaș al justiției staliniste: dai in mine, dai în fabrici și uzine .

Consiliul Superior al Magistraturii s-a umplut de ridicol prin comunicatul publicat ieri. Se războiește cu emisiunile Antenei 3 în aceiași termeni  pe care-i folosește, de ceva vreme, postul de televiziune rival, RTV.
Inspecția judiciară, organism creat tocmai pentru a controla activitatea profesională a procurorilor și judecătorilor, a fost asmuțită de CSM să investigheze un organ de presă, chipurile pentru a apăra cariera profesională a tuturor judecătorilor și procurorilor, deși televiziunile Trustului Intact i-au criticat doar pe procurorii care l-au săltat abuziv pe Sorin Alexandrescu, l-au reținut, l-au prezentat instanței  cu propuneri de arestare preventivă și i-au aruncat interceptările telefonice în oficioasele băsiste. Cum era să scape presa gafa procurorilor DNA, care s-au făcut de băcănie publicînd pe propriul site un comunicat despre reținerea directorului Antenei 1, datat cu 2 zile mai devreme.  De asemenea, a fost ridiculizată, nu numai de Antena 3, judecătoarea Zamfir Elena care n-a fost în stare să redacteze o sentință originală, dînd copy-paste de pe o sentiță anterioară.
Inspectorii judiciari i-au pupat poalele procuroarei Hăineală și s-au pus pe treabă. Au ascultat înregistrările emisiunilor A3, înregistrările sunt pe site-ul postului, si le-au interpretat în cel mai hazliu precedent creat de justiția anilor 50: dai în mine, dai în fabrici și uzine.Cu greu poți să mai găsești în practica judiciară asemenea interpretări forțate, scoase din condei, door, doar să rezulte intenția ziariștilor de a denigra întreg poporul magistrat, ca în comunicatul CSM. In dosarele politice, judecate în anii 50, anchetatorii mai foloseau asemenea clișee generalizante,  pentru a-i acuza pe inculpați că sunt dușmanii poporului muncitor.
Astora nu le-o fi rușine! Au impresia că se adresează  unor africani sau asiatici? Nu gîndesc că  aceeași cititori ai comunicatului  pot fi și telespectatori ai emisiunilor încriminate.
Nu zic nimic inspectorii judiciari de stenogeramele din presă. Pentru o aparentă corectitudine a investigației puteau s-o atenționeze pe judecătoarea de serviciu, Zamfir, că, în cazul său, copy-paste nu înseamnă plagiat ci lipsă de pregătire juridică, dovadă că sentința sa a fost infirmată de Tribunal.
Ministrul Justiției ce o avea de spus despre acesti jalnici inspectori procurori și judecători; ei compromit Justiția, nu ziariștii care-i critică.
 
Cititi aici comunicatul CSM privind verificarile din cazul Sorin Alexandrescu

miercuri, 26 iunie 2013

Curtea Constitutionala noveaza: legea referendumului este constitutionala peste un an

De ce nu sunt constituționale modificările aduse legii 3/2000 dacă se aplică referendumurilor organizate în decurs de un an de la intrarea în vigoare a dispozițiilor privind cvorumul de participare?
Probabil, Curtea a avut în vedere vreo recomandare a Comisiei de la Veneția, dar, în acest caz nu avea dreptul să spună că legea este neconstituțională, pentru că acele dispoziții nu încalcă vreo dispoziție constituțională. Putea să spună doar că se recomandă aplicarea acelor  prevederi peste un an.
Este deranjantă practica din ultima vreme ale CCR de a da decizii condiționale sau suspensive, funcție de te miri ce eveniment sau moment. Cîte decizii din ultima vreme, de cînd Zegrean este președintele CCR, nu cuprind formularea: "legea este constituțională în măsura în care...." !!! Unei astfel de instituții i se cere să să pronunțe dacă o lege este sau nu constituțională la momentul cînd este sesizată.
Aceste novații în interpretarea Constituției te duc cu gîndul că nu se dorește decît acoperirea unor comenzi politice.
"Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, decide: respinge obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului şi constată că dispoziţiile legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului sunt constituţionale în măsura în care nu se aplică referendumurilor organizate în decurs de un an de la data intrării în vigoare a legii“,

Indiferent de decizia Curții, USL ar trebui să organizeze referendumul de adoptarea legii de revizuire cu pragul de 50% , cuplîndu-l cu orice întrebare de interes care să mobilizeze electoratul.
Dacă tot trebuie să aducă la vot 50% dintre electori, de ce să nu facă USL un referendum de demitere?

marți, 25 iunie 2013

Curtea Constitutionala verifica doar limitele revizuirii Constitutiei

Legea de revizuire a Constituției poate aduce orice modificare legii fundamentale mai puțin normelor constituționale menționate imperativ  în art. 152.
Această lege de revizuire este supusă controlului constituțional al CCR numai sub aspectul respectării art. 152. In rest, CCR mai poate să aprecieze în ce măsură modificările aduse prin legea adoptată de Parlament  respectă recomandările Comisiei de la Veneția  și ale Consiliului Europei, precum și legislația Uniunii Europene.
Bicameralismul, de care face atîta caz Băsescu, nu e treaba lui și nici a Curții Constituționale. Includerea bicameralismului în legea de revizuire nu poate fi cenzurată de Curtea Constituțională, chiar dacă Băsescu a făcut acel referendum din 2009... doar pentru a se alege din nou prețedinte, mizînd pe aversiunea electoratului needucat civic față de parlamentari.  
In problemele constituționale, electoratul este chemat să se pronunțe, prin DA sau NU, printr-un referendum organizat pentru aprobarea legii de revizuire, nu printr-un referendum anterior adoptării acestei legi.
Altfel spus, ceea ce îi este interzis Parlamentului să facă prin legea de revizuire îi este permis CCR  să analizeze înainte de supunerea acestei  legii  referendumului electoratului. Parlamentul nu poate să nu modifice înainte de referendum acele  dispoziții din legea de revizuire pe care CCR le constată a fi contrare art. 152 din Constituție. 
Parlamentul trimite textul revizuit de două ori la CCR: o dată în proiect și a doua oară după adoptarea Legii cu 2/3 în fiecare Camera sau, în caz de divergență între Senat și Camera Deputaților, cu 3/4 din numărul senatorilor și deputaților, în sedința comună a celor 2 Camere.  

Acesta este articolul  din Constituție de care se mai poate agăța Curtea Constituțională:
 
.ARTICOLUL 152(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integrit.atea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.


luni, 24 iunie 2013

Lista pasagerilor din autobuzul groazei, prabusit intr-o prapastie din Muntenegru



Foto: Reuters
Potrivit Digi24, lista completă a persoanelor implicate în accidentul din Muntenegru ar fi:
6 dintre victime ar fi din Curtea de Arges
 
  1. Vulpe Victor
  2. Enescu Aurica
  3. Meşter Ana
  4. Marinescu Georgeta
  5. Marinescu Ion
  6. Mircescu Gheorghe Mihai
  7. Mircescu Anca
  8. Gheorghe Filofteia
  9. Robea Gabriela
  10. Ionescu Aurora
  11. Dobrin Maria
  12. Dervis Maria
  13. Dervis Nicolae
  14. Ardelean Ioan Mircea
  15. Ardelean Doina Luminiţa
  16. Nicolaescu Eugenia Speranţa
  17. Ciolan Elisabeta
  18. Sora Petre
  19. Sora Mariana
  20. Leescu Georgeta
  21. Buidan Gherghina
  22. Dorobanţu Liliana
  23. Dorobanţu Ioan
  24. Zamfir Georgeta
  25. Zamfir Gheorghe
  26. Dorobăţ Florin
  27. Dorobăţ Carmen
  28. Dumitriu Mariana
  29. Ilie Ecaterina
  30. Enescu Maria
  31. Dan Elena
  32. Troe-Mincu Gheorghe
  33. Troe-Mincu Mariana
  34. Morar Maria
  35. Morar Aurora
  36. Hutchinson Olga Elena
  37. Niţu Gheorghiţa
  38. Popa Cristina Mirela
  39. Păcuraru Adriana Camelia
  40. Radu Rodica
  41. Niculescu Mihaela
  42. Roibu Gheorghe
  43. Roibu Elena
  44. Mateescu Mariana (ghid)
  45. Mateescu Traian
  46. Ciobanu Greorge (şofer)
  47. Mărgărit Dan (şofer)

Adio pentru Generalul Mihail Popescu

vineri, 21 iunie 2013

Ponta si-a luat portia de multumiri la intilnirea comuna cu sefii ANCMRR si SCMD...Promisiuni pentru legea pensiilor militare

C O M U N I C A T Nr.19 din 21.06.2013

Stimaţi camarazi – membrii ai ANCMRR „Alexandru Ioan Cuza”
......
 Ieri 20.06.2013 la invitaţia Viceprim-ministrului Dl Gabriel OPREA, grupul BPC/ANCMRR .... a participat la o întâlnire informală cu reprezentanţii Guvernului : Dl. viceprim-ministru Gabriel OPREA, Dl. Radu STROE – ministrul de interne, Dl. gl.lt. Ilie BOTOŞ- secretar de stat la cabinetul viceprim-ministrului.
Tematica întâlnirii a constituit-o Legea aprobată în Parlament în ziua de 18.06.a.c referitoare la stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.
S-a reiterat aportul domnului vice-primministru Gabriel OPREA cu sprijinul nemijlocit al ministrului apărării – dl. Mircea DUŞA, ministrului de interne – dl Radu STROE, al şefului SRI – dl George MAIOR care s-au bucurat de sprijinul şi înţelegerea Dl. Prim-Ministru Victor PONTA, acesta promovând PARLAMENTULUI un punct de vedere favorabil iniţiativei legislative la propunerea Viceprim-ministrului şi a grupului de parlamentari compus din 14 senatori şi deputaţi ai USL. În partea finală a discuţiilor, întâlnirea a fost onorată de prezenţa Dl. Prim-Ministru Victor PONTA care a arătat eforturile făcute de Guvern prin cele trei Case sectoriale de pensii pentru aplicarea Legii începând cu 01 octombrie 2013, urmând ca în Bugetul pentru 2014 să identifice sursele pentru susţinerea financiară a pensiilor în continuare.
În context, s-a subliniat că această lege este un prim pas în elaborarea unei legi a pensiilor militare de stat – în următoarea sesiune parlamentară, aşa cum militarii trebuie să se bucure de răsplata muncii depuse sub jurământ de credinţă faţă de ţară şi neam cum de fapt se întâmplă în toate ţările Europene şi ale NATO.
În context, Dl. Prim-Ministru şi toţi ceilalţi reprezentanţi ai Guvernului au apreciat probitatea morală, civică şi profesională ce-i caracterizează pe rezerviştii militari şi care cu prioritate trebuie folosiţi în Administraţia de Stat aşa cum se întâmplă în majoritatea statelor moderne şi puternice din punct de vedere economic, iar în viitoarea lege a pensiilor militare de stat trebuie să se prevadă cumulul pensiei cu salariul ce-l poate obţine pensionarul şi în domeniul bugetar de stat.
S-a recomandat că în acest scop reprezentanţii tuturor structurilor asociative trebuie să-şi unească eforturile pentru susţinerea unui punct de vedere comun în favoarea tuturor pensionarilor militari din întregul sistem de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Urmează ca Legea reparatorie, recent aprobată în parlament, să fie promulgată de Preşedintele României, Comandantul Forţelor Armate şi toţi cei prezenţi şi-au exprimat încrederea că nu vor exista motive ca aceasta să nu intre în vigoare.........

                    *
La această întâlnire a participat şi delegaţia SCMD care a împărtăşit aceleaşi aprecieri faţă de problematica pensionarilor militari din întregul sistem de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.
PREŞEDINTELE A.N.C.M.R.R.
General (r) Prof.univ.dr.Mihai ILIESCU
 
 

C O M U N I C A T
Astazi, 20 iunie a.c., la sediul Guvernului, Comisia de dialog a CD al SCMD a fost invitata sa participe la o discutie cu domnii: viceprim-ministru Gabriel Oprea, care a exprimat si pozitia domnului Mircea Dusa (ministrul Apararii Nationale, aflat in misiune), Radu Stroeministru de Interne si domnul secretar de stat, gl. Ilie Botos.
La cea de-a doua parte a discutiilor a participat si domnul prim-ministru Victor Ponta.
La discutii a participat si o delegatie a ANCMRR condusa de domnul gl. (r) Mihai Iliescu.

Delegatia SCMD a adus multumiri membrilor prezenti ai Guvernului pentru modul in care au sprijinit actul de dreptate promis si facut fata de rezervisti prin promovarea in Parlament a PLX 164/2013. Totodata delegatia SCMD a ridicat urmatoarele probleme:

1.     Necesitatea ca Legea sa fie promulgata pana la sfarsitul acestei luni deoarece, in contextual actual al noilor decizii de revizuire, incepand cu data de 15 iulie si pana la sfarsitul anului, majoritatea rezervistilor nu numai ca nu vor ridica un leu din pensia lunara dar va trebui sa aduca de acasa sume considerabile pentru a acoperi impunerea pe 30 de luni din urma. In acest context, s-a adresat respectuasa rugaminte catre premierul Romaniei de a supune atentiei domnului  Presedinte, ca promulgarea in regim de urgenta a noii legi este o necesitate;

2.     Problema adoptarii in urgenta a PLX 109/2012, de restituire, pentru toti pensionarii Romaniei, a dreptului constitutional nelimitat la munca, problema care devine stringenta in contextual actualei Legi reparatorii, pentru ca administratia romaneasca si nu numai sa poata beneficia nerestrictionat de experienta specialistilor militari si civili din varii domenii, asa cum se procedeaza in toate statele membre UE si NATO;
3.     Urgentarea procedurilor de promovare a Legii pensiilor militare de stat, in masura sa redea nu numai celor iesiti in rezerva inainte de 01 ianuarie 2011, cat si, mai ales, celor trecuti in rezerva de atunci incoace, drepturile inerente profesiei de militar/politist, in conformitate cu legislatia statelor membre UE si NATO.;
4.     Solutii privind posibilitatea de reincadrare in Ministerul de Interne, atat a cadrelor tinere epurate in 2011 – inceputul lui 2012 din MI, cat si a profesinistilor din M.Ap.N. angajati pe baza de contract si disponibilizati la 45 de ani fara drepturi;
Delegatia SCMD, si-a manifestat cu aceasta ocazie dorinta de a coopera, in interesul comun al militarilor/politistilor, nu numai cu ANCMRR ci si cu celelalte asociatii, uniuni ale militarilor/politistilor, activi sau in rezerva, din toate componentele sistemului national de aparare.

       Presedintele SCMD

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

joi, 20 iunie 2013

Generalul Mihail Popescu, fost sef al Marelui Stat Major, a murit la numai 65 de ani

Decesul, cauzat de un infarct, a fost anunțat în cursul serii la Vatra Dornei.
Mihail-Eugeniu Popescu s-a născut la data de 1 aprilie 1948, în satul Cârlogani (județul Olt). A absolvit Liceul Militar “Dimitrie Cantemir” din Breaza, Școala Militară Superioară de Ofițeri Activi de Artilerie și Rachete de la Sibiu, și apoi Academia Militară din București.
La data de 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată dr. Mihail-Eugeniu Popescu a fost înaintat în gradul de general de armată și numit în funcția de șef al Marelui Stat Major al Armatei Române.
În mandatul său, România a intrat în NATO.
A fost parlamentar de Vâlcea
 A fost condamnat definitiv, impreună cu Generalul Bădalan, în luna iunie a anului 2012, de ÎCCJ la patru ani de închisoare cu suspendare în dosarul în care a fost acuzat de abuz în serviciu privind înstrăinarea unor bunuri ale Armatei.
A militat pentru revenirea pensiilor militare la cuantumul din 2010.
 

marți, 18 iunie 2013

Iliescu, despre vandalii si minerii din Piata Universitatii

COMUNICAT

18/06/2013
          Declaraţiile făcute la câteva posturi de televiziune, privind evenimentele din 13-15 iunie 1990 – sunt declaraţiile unor oameni  frustraţi – care au trăit o amară decepţie în urma alegerilor din 20 mai 1990, când electoratul s-a pronunţat, printr-o majoritate zdrobitoare, în favoarea reprezentanţilor Frontului Salvării Naţionale.
          Spre deosebire de oamenii politici responsabili, inclusiv din conducerile PNŢ-CD  şi PNL – care şi-au retras , atunci, reprezentanţii – un grup de oameni iresponsabili au continuat să ocupe Piaţa Universităţii, menţinând în mod artificial un punct de tensiune in centrul Capitalei.
          La încercarea de eliberare a pieţei, din 13 iunie 1990, pentru a o reda circulaţiei normale, demonstranţii au răspuns prin acte de vandalism, atacând clădiri publice – ale Poliţiei Capitalei, Ministerului de Interne şi Televiziunii Naţionale, folosindu-se şi de slăbiciunile forţelor de ordine , de atunci.
          Pe acest fundal, a avut loc în ziua de 14 iunie, venirea minerilor din Valea Jiului, care mai fuseseră în Capitală, în februarie, când aceleaşi elemente anarhice, vandalizaseră clădirea Guvernului României.
         Din păcate, prezenţa minerilor în zilele de 14-15 iunie 1990, a fost  însoţită , la rândul ei, de acte de violenţă, care nu au fost favorabile imaginii internaţionale a României. Cert este , însă, că fără actele de vandalism din ziua şi seara de 13 iunie – nu ar fi avut loc venirea minerilor şi violenţele din 14-15 iunie.
        A pune acele evenimente, însă, pe seama conducerii politice a ţării de atunci – este o speculaţie politică rudimentară, care  deformează realitatea şi o acţiune propagandistică inutilă.
      Întrebarea firească : cui folosesc asemenea procedee şi de ce sunt ele vehiculate astăzi ?
 
 
ION ILIESCU
18 iunie 2013

luni, 17 iunie 2013

George Voica; Eram mișto, cucoană, șucar!...





Intr-o vară

Cu Brumaru, într-o vară
găsisem o domnișoară

goală-pușcă, în Ciric,
fără să-i pese vreun pic,

că aveam și noi lentile
și cravată, și pastile,

și cupoanele curente,
dar n-aveam ce-avea...Terente!

Am trecut noi mai departe
dinspre viață înspre moarte,

rușinați, de! sărăntoci...
„ț`-ai dracu` de boșorogi!...

ne-a zis fata. „Asta-i bună !...
Puneți mână de la mână!!...„


Mâna mea, azi

Mâna mea încă-ți mai cere
învoiri de mângâiere;

ar mai vrea să suie iar
dincolo de... Gibraltar.

înspre umerii mlădii,
unduind trandafirii;

înspre pletele-ți amare,
bune de spânzurătoare...

Numai tu, fată frumoasă, 
nu mai ești demult pe-acasă,

cum și mîna mea-i pustie
și căzută în robie!...

vineri, 7 iunie 2013

Macovei si Elena Basescu, admonestate de eurodeputata spaniolă Ines Ayala Sender

Ines Ayala Sender
Raportorul Comisiei de buget finanțe din Parlamentul European, eurodeputata spaniolă, Inés Ayala Sender, și-a manifestat dezgustul față de tipul de intervenții nervoase, bazate pe ranchiună, ale europarlamentarelor PDL, Monica Macovei și Elena Băsescu.
Ele au siderat-o pe eurodeputata spaniolă cand s-au opus ca George Pufan, reprezentatul guvernului român,  să fie nominalizat în Curtea Europeană de Conturi.
Comisia a avizat, totuși, cu 14 voturi la 13, nominalizarea lui Pufan.
 Declarația europarlamentarei spaniole, o lectie de moralitate pentru românii care urăsc România.
"Ne-am văzut confruntați cu diverse episoade lamentabile. La fiecare propunere a guvernului român în privința unui candidat de fiecare dată primeam tot felul de scrisori anonime care încercau să discrediteze absolut aiurea persoana propusă de executivul de la București".
"Aceste blocaje vin mereu din partea eurodeputaților PPE, mobilizați de o manieră iresponsabilă de colegii lor din România. Nu vorbesc aici doar de doamna Monica Macovei, dar și de doamna Băsescu care, nici măcar supleant, vine cu încăpățânare, de fiecare dată când este audiat un candidat român, ca să voteze împotriva lui, numai și numai pentru faptul că este propus de actualul guvern din România. Mi se pare penibil. Aici nu trebuie să tratăm chestiunile importante, care îi privesc pe reprezentanții statului român, din considerente partinice, cu atât mai puțin din ranchiună personală"

Urîte la suflet sunt aceste ființe

joi, 6 iunie 2013

Bendei Ioan- RCS-RDS- si contralovitura de stat a coabitării: judecatorii au restabilit statul de drept

Ioan Bendei, foto hotnews
Suspendarea președintelui Băsescu  și demiterea sa de către 7,5 milioane de români  a fost calificată de actualul guvernator și de propaganda sa ca acțiuni care se însumează unei lovituri de stat.
După alegerile parlamentare și semnarea protocolului de coabitare dintre Băsescu și Ponta referirile la lovitura de stat deveniseră subiect de anecdotică.
Iată că instituțiile de stat subalterne fostului președinte nu uită umilința de anul trecut și, neputînd să probeze lovitura de stat, înscenează infracțiuni de drept comun reprezentanților unei instituții de media împotriva căreia Băsescu a vituperat de atîtea ori.
Omul folosit de DNA pentru înscenarea unui santaj a jucat foarte prost rolul.Stenograma folosită de DNA ca probă, distribuită ilegal către oficiosul Evz,  demonstrează că Bendei Ioan de la RCS simulează starea de teamă  pe care i-ar fi indus-o  Sorin Alexandrescu, element constitutiv foarte important în aprecierea infracțiunii de șantaj.
Nu mă îndoiesc că în recurs, cei trei judecători vor constata că nu este o legătură de cauzalitate între acțiunea lui S.A și frica simulată de I.B și că între cei doi s-au purtat niște banale negocieri comerciale.
Ponta riscă să fie asociat cu abuzurile regimului Băsescu dacă nu folosește mijloacele legale și constituționale pentru a tempera zelul  de subalterni băsiști al unor procurori.
Electoratul USL va avea deziluzia să constate  că doar Ponta coabitează cu Băsescu și că ambii au declanșat o "contralovitură de stat".
 
UPDATE, 06 06 2013
 
Tribunalul București l-a pus în libertate pe Sorin Alexandrescu. El va fi cercetat în stare de libertate.