Numai un judecator beat ar putea accepta acuzatiile procurorului Papici impotriva lui Dragnea

Din editorialul lui Cristoiu in Evz

”Scriam mai sus că am convingerea că Liviu Dragnea a coordonat fraudarea Referendumului.

Papici in Luju.ro

Una e însă convingerea mea de simplu cetăţean, fie el şi jurnalist, şi alta e să-l trimiţi pe Liviu Dragnea în instanţă sub acuzaţia de coordonare a a tutoror infracțiunilor de care sînt acuzați cei 103 din Dosar.

Pentru aceasta, trebuie dovezi, dovezi zdrobitoare:

Stenograme ale discuţiilor telefonice în care Liviu Dragnea le spune celor din birourile electorale (culmea, trecînd peste capetele primarilor, preşedinţilor de Organizaţii PSD, preşedinţilor de Consilii Judeţene, baronilor locali) să treacă morţi pe liste, să falsifice prezenţa; declaraţii ale martorilor, din care să rezulte, sub jurămînt, că Liviu Dragnea le-a spus să înscrie pe listele de prezenţă persoane absente.

Se impuneau aceste dovezi pentru că:

1. Trimiterea în judecată ameninţă postul lui Liviu Dragnea de vicepremier.
După opinia mea, doar un judecător beat ar putea accepta acuzaţiile DNA în privinţa lui Liviu Dragnea.
Da, dar pînă atunci, pînă la achitare, Liviu Dragnea riscă să fie  scos din Guvern și din viața politică.
2. Liviu Dragnea e simplu cetăţean şi în această calitate se bucură de dreptul de a nu fi victima unor abuzuri ale procurorilor.

Citind Rechizitoriul rămîi stupefiat:

Nu există nici o probă directă că Liviu Dragnea a dat ordin sau măcar a sugerat persoanelor implicate în trădarea Referendumului să încalce Legea.

Pe ce se întemeiază acuzaţia adusă lui Liviu Dragnea?

Pe nici o dovadă directă.

Acest lucru îl recunoaşte deschis, fără să clipească însuşi Rechizitoriul, insistînd pe mai multe pagini pe teza probelor indirecte, folosite şi în cazul Adrian Năstase.

Nici o adresă, nici un telefon, nici un SMS emis de Liviu Dragnea nu le cere, nici măcar nu le sugerează celorlalte persoane învinuite să comită ilegalităţi.

Toate adresele, telefoanele, SMS-urile le cer să scoată lumea la vot.

Aceste comandament – susţine Rechizitoriul – i-a împins pe învinuiţi să comită ilegalităţi.

Cum adică?

Dacă eu, ca patron, le spun angajaţilor magazinului meu, faceţi pe dracu-n patru şi obţineţi profit, iar unii angajaţi vînd marfă stricată, la suprapreţ fără să ştiu eu, înseamnă că sînt vinovat – juridic – pentru că ei au găsit de cuviinţă să interpreteze astfel comanda mea?”

”Nu numai că între cele prezentate ca probe împotriva lui Liviu Dragnea şi infracţiunile comise de celelalte persoane nu există nici o legătură (în afară de cea pe care Lucian Papaci o face prin deducţii!), dar, mai mult şi mai grav, o serie de probe sînt interpretate forţat ca dovezi privind implicarea lui Liviu Dragnea.Nici o adresă, nici un telefon, nici un SMS emis de Liviu Dragnea nu le cere, nici măcar nu le sugerează celorlalte persoane învinuite să comită ilegalităţi.

Toate adresele, telefoanele, SMS-urile le cer să scoată lumea la vot.”

”Dați-mi voie să declar, ca om care am condus multe publicații postdecembriste, că dacă un colaborator îmi venea cu o asemenea interpretare într-un articol, îl dădeam afară din redacție.”

Citiţi mai mult: ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un dosar DNA eminamente politic: Liviu Dragnea - Opinii EVZ > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-lui-cristoiu-1060955.html#ixzz2h86Gx2I7 
EVZ.ro