Toate țoapile biau diminiața cafia

Aici se bia biere

De la o vreme, a devenit o adevărată molimă pe posturile de televiziune și radio stîlcirea cuvintelor din limba română care conțin în interiorul lor vocala e.
Cu deosebire reporterițele din zonele din Transilvania și Banat moaie vocala e într-un i supărator.
Țoapa cu microfunul în gură nu mai bea cafea ci bia cafia!
Urmăriți posturile locale din Transilvania unde și prompterițele  îl moaie pe e cu i.

Citeste in continuare

Iuliana Bendeac, procuroarea care a pus antena 3 sub urmarire penala, suspectata de colaborare cu Securitatea

Lucrurile încep să se lege! Procurorii care răspund la comenzile politice ale regimului mafiot băsescian sunt șantajabili.
Procuroarea Iuliana Bendeac, cea care a început urmărirea penală împotriva televiziuni puse la zid de președintele demis de români cu 88%, cea care  îi cere lui Ciuvică să dezvăluie de unde are contractul RDS- Mitică Dragomir, este amică a procuroarei Haineală, președinta CSM, încă de pe vremea în care ambele lucrau la Bacău.
Sorin Ilieșiu a cerut în 2010 verificarea procuroarei sub bănuiala că ar fi fost colaboratoare a securității.
CNSAS a răspuns că n-a găsit documente.

Citeste in continuare

Exercitiu de solidaritate cu Antena 3

In urmă cu un an, fostul președinte Băsescu le cerea public românilor să facă un exercițiu; să nu se mai uite timp de o săptămînă la A3. Efectul a fost contrar. Retingul postului a crescut și românii s-au pronunțat covîrșitor,  cca 90%, la referendum, pentru demiterea anticonstituționalului.

Antena 3 a devenit o puternică voce antibăsesciană.

Aversiunea regimului Băsescu față de presa critică la adresa abuzurilor instituțiilor controlate de Cotroceni a ieșit în evidență atunci cînd, într-un document al Consiliului Suprem de Apărare a Tării, presa era definită ca un risc de siguranță națională.

CSM, una din cele mai obediente instituții ale statului, a asmuțit Inspecția judiciară împotriva presei care își permite să critice abuzurile instituțiilor care concură la înfăptuirea actului de justiție și  a admis trei cereri de apărare a demnității unor magistrați criticați de Antena 3.

Făcătura de șantaj impotriva lui Sorin Alexandrescu a fost respinsă de două ori de judecător, în final fiind admisă pe o înregistrare cu comportament disimulat al denunțătorului de la RCS. 

Procurorii lui Kovesi au fost grav răniți în ambîțul lor băsist, cînd judecătorul l-a pus în libertate pe directorul A1. Au extins cercetările penale la persoanele juridice Antena Grup  și, începînd de astăzi, la A 3, cu mult zgomot, prin invitarea lui Gâdea și a lui Mugur Ciuvică la sediul DNA.

Scopul acțiunilor băsiste este închiderea postului de televiziune.

Nu contează că a implicat DNA într-un conflict comercial între Intact și RDS-RCS.

Dacă Băsescu își închipuie că va scăpa de A3, așa cum a scăpat de Zero Tv, se înșeală. 

Reacția telespectaorilor celui mai urmărit program de știri va fi înzecită în comparație cu răspunsul primit de Băse, cînd a încercat să-l umilească pe medicul  Arafat.

Citeste in continuare

PDL se varsă de bună voie în Miscarea consilierilor cotroceniști

irOnic.ro

Zilele trecute, Băsescu s-a dus la Costești, Arges, la un bîlci de Sf.Ilie și, după o baie de mulțime printre gură cască din strînsură, s-a retras la o berică cu cîteva zeci de primari PDL-isti. Nu puteau să se întîlnească într-un local de cultura. Este clar că ei vizează îmbarcarea pe vaporul în derivă al matrozului.
In loc să-i lase pe primari să demisioneze din PDL, pentru a-și pierde funcțiile de primari, potrivit Legii alegerilor locale, PDL îi exclude din partid tocmai pentru a-și păstra funcția de primar și pentru a fi folositori mișcării băsiste.
Nici buldogul Blaga n-a avut vreo reacție la mișcarea lui Băse.
Miscarea Populară va fi aceeași Mărie portocalie ...cu altă pălărie. Problema este să nu se lase  păcălit electoratul.

Citeste in continuare

Televiziunile din Siria au dat imagini cu aeronava militara care l-a transportat pe Omar la București

Antena 3 a obţinut de la ziaristul palestinian Ahmed Jaber imagini cu avionul care l-ar fi adus pe Omar Hayssam în ţară. Transportul cu ajutoare umanitare pentru Siria a avut loc în urmă cu patru zile. Imaginile au fost difuzate de o televiziune din Siria.

Citeste in continuare

Dottore il surprinde pe Profesor cu Hayssam

Photos retouche, acuvio

Nimeni nu se mai îndoiește cine este Profesorul din stenogramele interceptărilor cu Hayssam Omar. Pentru "profesor", oriunde putea să se odihnească teroristul  Omar, numai într-un arest controlat de un ministru liberal și de coabitacul nesigur... nuuu.
Pe lîngă  că ar putea să se spovedească polițiștilor cine l-a ajutat să fugă din țară, aici Blaga are a se teme cel mai mult, Hayssam poate fi interesat să dezvăluie la cine a ajuns averea sa după fuga din țară.
Există o explicație de ce Profesorul l-a contrazis pe Dottore.
Psihologii care cunosc reacțiile subconștiente ale domnului Profesor au remarcat năduful cu care el a dezvăluit că serviciile române au desfășurat  activități neautorizate de autoritățile statului pe teritoriul căruia se afla Omar. Cu alte cuvinte, el a sugerat că Omar a fost răpit de români.
Dacă tot il stresează cu aducerea lui Hayssam, de ce n-ar provoca el un scandal diplomatic. Cine va fi răspunzător? Bineînțeles că domnul Dottore, că el a recunoscut implicarea Guvernului și a Serviciilor în aducerea lui Omar în țară. Sanchi, acord de extrădare!  Acțiune neautorizată... pîrăște Profesore.
Vom vedea imediat dacă se plînge vreun stat că i-a fost răpit teroristul.

Citeste in continuare

Băse l-a răpit pe Omar Hayssam din Siria

Foto, Agerpress

Administratia Prezidentiala a anuntat vineri dimineata ca Omar Hayssam a fost adus in Romania si predat Politiei pentru a fi incarcerat. Omar Hayssam, care se adapostea in Siria, este condamnat la 20 de ani inchisoare pentru terorism, el fiind considerat de justitia romana responsabil pentru rapirea ziaristilor romani in Irak. In februarie 2013, seful SRI, George Maior, declara intr-un interviu pentru Digi 24 ca Omar Hayssam era inca in detentie in Siria si spunea ca acordul de extradare se va aplica indiferent de evolutiile de la Damasc, fara a da insa o data certa pentru aducerea sa in Romania.  In declaratia oficiala a Cotroceniului se arata ca "Traian Basescu multumeste institutiilor si ofiterilor implicati in aceasta amla operatiune".
L-a adus în România pentru că nu mai era în siguranță în Siria. Răzmeriță mare acolo.

Citeste in continuare

Base se crede mai presus de Parlament si CCR

Atît de mult se teme Băse de o nouă demitere încît face tot ce mai depinde de el pentru a întîrzia intrarea în vigoare a legii de modificare a Legii referendumului. CCR a decis că nu este neconstituțional pragul de 30% si cu toate acestea juriștii de la Cotroceni se umplu de ridicol pentru a-i face pe plac șefului lor. 

Constituția nu prevede vreun prag, Comisia de la Veneția nu recomandă un prag de participare la referendum, Parlamentul  a micșorat pragul de la 50 la 30%. Totuși, Băse cere un prag de 50%. 

Parlamentul ar trebui convocat în ședință extraordinară pentru a respinge cererea lui Băse,

Bucureşti, 11 iulie 2013

Domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu
Președintele Senatului

În temeiul dispoziţiilor Art. 77 Alin. (2) din Constituţia României, republicată,
formulez următoarea

CERERE DE REEXAMINARE
asupra
Legii pentru modificarea și completarea
Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului

Motivele cererii de reexaminare sunt următoarele:

Prin Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului se introduce, sub aspectul condițiilor de validitate a referendumului, un cvorum de participare de cel puţin 30% și un cvorum al voturilor valabil exprimate de cel puţin 25%, ambele raportate la numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

Această soluţie legislativă se regăseşte în cazul referendumului privind revizuirea Constituţiei, al referendumului pentru demiterea Preşedintelui României, al referendumului cu privire la probleme de interes naţional şi al referendumului local.

În lipsa unei participări de cel puţin jumătate plus unul din corpul electoral, apreciem că noua variantă de reglementare a cvorumului de participare, aleasă de legiuitor, nu asigură o reprezentativitate suficientă de natură a conferi deciziei adoptate forţa care să reflecte voinţa şi suveranitatea poporului.

Considerăm că este oportună reglementarea unei participări de cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente pentru ca referendumul să poată exprima, în mod real şi efectiv, voinţa cetăţenilor, voinţă ce constituie premisa unei manifestări autentic democratice a suveranităţii prin intermediul poporului. Astfel, caracterul democratic al statului vizează participarea cetăţenilor la conducerea treburilor publice şi presupune ca deciziile să fie întemeiate pe voinţa poporului, de aceea democraţia constituţională implică o guvernare realizată de către majoritate, în acord cu voinţa sa.

În condiţiile în care participarea la referendum a majorităţii cetăţenilor, constând în jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, reprezintă atât un act de responsabilitate civică, cât şi premisa unei manifestări democratice a suveranităţii prin intermediul poporului, considerăm că schimbarea acestei majorităţi ar putea avea efecte negative asupra exprimării voinţei reale şi efective a cetăţenilor ce se va răsfrânge asupra întregii societăţi.

Păstrarea cvorumului de cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente pentru referendumul de revizuire a Constituţiei este cu atât mai justificat dacă avem în vedere că legea fundamentală a unui stat democrat are ca şi trăsătură definitorie stabilitatea. Aceasta este o cerinţă imanentă a statului de drept.

În România, procedura de revizuire a Constituţiei se caracterizează prin aceea că puterea constituantă derivată este ţinută să respecte voinţa Adunării Constituante, definitivată prin Referendumul din 1991. Membrii Adunării Constituante au apreciat atunci că nu se impune proclamarea expresă a unui cvorum necesar pentru aprobarea legii de revizuire a Constituţiei, prin referendum, fiind suficientă o construcţie constituţională care să se bazeze pe principiile democratice.

În concepţia suveranităţii populare, fiecare cetăţean este deţinătorul unei porţiuni de suveranitate, iar voinţa majorităţii reprezintă cvorum esenţial pentru asigurarea caracterului democratic de modificare a voinţei puterii constituante originare.

A modifica voinţa puterii constituante originare, neţinând cont de principiile generale, intangibile ale statului român prin utilizarea unor instrumente legale inferioare ca forţă juridică, aduce atingere Art. 1 şi Art. 2 din Constituţie. Art. 2 din Constituţie stabileşte principalele coordonate în care se poate exercita suveranitatea naţională precizând că aceasta se exercită fie direct de către popor, fie indirect, prin organele sale reprezentative.

În ceea ce priveşte procedura de revizuire a legii fundamentale, Art. 151 din Constituţie îmbină tehnicile specifice democraţiei reprezentative cu cele ale democraţiei directe. Cerinţa aprobării prin referendum popular sintetizează voinţa suverană a corpului electoral, voinţă ce nu poate fi modificată în baza principiului analogiei juridice decât în aceleaşi condiţii.

Constituţia României cuprinde o serie de modalităţi tehnice de garantare a unui anumit grad de rigiditate a acesteia, de natură să asigure stabilitatea întregului sistem normativ al unui stat, certitudinea şi predictibilitatea sa.

Revizuirea legii fundamentale trebuie corelată atât cu regimul juridic al iniţiativei legislative populare, cât şi cu cel a adoptării proiectului sau propunerii de revizuire de către Parlament. În acest sens, legea fundamentală impune un cvorum deosebit de adoptare tocmai pentru a sublinia forţă juridică a Constituţiei.

Mai mult, avem în vedere faptul că actuala Constituţie, adoptată în anul 1991, a fost revizuită în anul 2003 cu participarea la referendum a unei majorităţi de 50% plus unul din numărul cetăţenilor înscrişi în listele electorale permanente, iar diminuarea pragului de participare la 30% lipseşte de legitimitate modificările aduse printr-o nouă lege de revizuire, generând o situaţie de instabilitate constituţională.

Luând în considerare competența exclusivă a Parlamentului, vă solicităm reexaminarea Legii trimisă la promulgare în sensul respingerii acesteia de către Parlament.

TRAIAN BĂSESCU

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

Citeste in continuare

Cîți nebuni ca Oliver Stan nu sunt monitorizați de SRI? Mai sunt în funcție șefii SRI din Iași și Suceava?

Grota, fostă cazemată, în care a trăit teroristul

Un tip destul de inteligent, dar cu grave probleme psihice, a putut să pregătească nestînjenit un act terorist, pe care cel mai prost agent al serviciilor de informații l-ar fi prevăzut și prevenit.
Neputința de a absolvi o facultate a Universității din Iași i-au alimentat psihoza răzbunării pe acea instituție. Intîmplarea a făcut ca o tragedie de mari proporții să nu se finalizeze: declanșatorul improvizat de Oliver Stan pentru a exploda obuzul nu a funcționat cum și-a dorit nebunul.
Lanțul slăbiciunilor.
Omul are părinți care l-au alungat din casă.
Medicii psihiatri care l-au lăsat liber, deși știau că este un pericol public.
Autorități din comuna Cîrlibaba, pimar, polițiști, pădurari, care ani de zile au luat contact cu obsesiile lui Oliver Stan și nu au intreprins nimic
Datele arată că obuzul a fost purtat în rucsac printre călători, în autobuz, o distanța de peste 200 km, de la Cîrlibaba , județul Suceava, pînă la Iași, și cîteva ore printre petrecăreții dintr-un bar de noapte din Iași.
Dacă în întreg acest lanț al slabiciunilor SRI nu s-a interferat, potrivit atribuțiunilor sale legale, să identifice și să prevină o asemenea amenințare la siguranța națională, anunțată și pe Internet, ce pretenții să avem că această instituție ne va apăra de acte teroriste pregătite mult mai sofisticat de organizații teroriste internaționale?
Premierul Ponta greșește dacă se lasă păcălit de explicațiile nașului Maior cum că prevenirea ar fi fost dificilă pentru că nebunul a acționat individual, nu într-o organizație.
NU au nicio scuză serviciile locale de informații din județele Iași și Suceava dacă nu au putut preveni un act terorist pregătit în public.
 


Teroristul din Iaşi a filmat un documentar despre el însuşi

Citeste in continuare

Filmul prăbușirii avionului Boeing 777 pe pista din San Francisco

CNN publică un video realizat de un amator.

Citeste in continuare

S-au suparat Cristoiu si echipa statului drepți ; mai bine era demis decît sa-l inchida Ponta într-o debara la Cotroceni

Paranoia a evoluat la cei care cred că un act democratic de demitere a unui președinte este un puci și că ei au fost salvatorii statului de drept.
Dacă  referendumul de demitere este o lovitură de stat, cum se mai numesc, domnilor, adepți ai statului drepți, arestarea și executarea lui Ceausescu și, acum,  îndepărtarea președintelui Egiptului de către Armată?
Comunistul Cristoiu manipulează, atacînd, ca și Băsescu, încercarea lui Ponta de a restabili relațiile cu China comunistă.
 Fragment dintr-un editorial Evz.

"Lovitura de stat din 3-5 iulie 2012 nu poate fi negată nici dacă INS arată că românii au coborît la cifra de un milion de locuitori.

Aşadar, America n-a uitat Lovitura de stat dată de USL instituţiilor democratice din România.

Cu atît mai mult nu trebuie să uităm noi, cei care ne-am bătut în vara anului trecut pentru salvarea statului de drept. Şi cînd spun asta mă refer, în ordine absolut întîmplătoare, la Robert Turcescu, la Grigore Cartianu, la Dan Tapalagă, la Laura Ştefan, la Mircea Marian, la toţi jurnaliştii care au fost pe  baricadele B1 TV, Evenimentul Zilei şi Hotnews. M-am numărat printre jurnaliştii care în toată perioada puciului am scris zi de zi în Evenimentul zilei şi am intervenit seară de seară la B1 TV, împotriva Loviturii de stat date de USL sub aparenţele pe cît de înşelătoare pe atît de primejdioase ale legalităţii.

La vremea respectivă, maşinăria USL de produs pîrţuri propagandistice a dus împotriva noastră, a celor care susțineam statul de drept, o campanie violentă, pentru a ne reduce strigătele la nivelul şoaptelor, prin etichetarea bătăliei noastre ca una dusă pentru a-l salva pe Traian Băsescu.

Să-l salvăm de la ce?

De la a nu fi demis.

Dar poate era mult mai bine atît pentru el, cît și pentru țară dacă Referendumul era validat.

N-am mai fi asistat,poate, la comedia cu cîntec numită Coabitare.

Fireşte, coabitarea Preşedintelui cu premierul a dat României stabilitatea politică necesară şi, mai ales, uimitoare, dacă ne uităm la ţările din jur. Au impus coabitarea, sînt sigur, nu numai nevoia lui Traian Băsescu de a rămîne în fruntea bucatelor, dar şi sfaturile, dacă nu chiar presiunile venite de la Washington, Londra, Berlin, Bruxelles.

Din nefericire, în condiţiile unui premier care nu e a altceva decît o marionetă a Penalilor din USL, coabitarea devine pe zi ce trece o complicitate făţişă a preşedintelui la incredibilul Proces de mers înapoi al României, către FSN-ismul din primii ani postdecembrişti.

Joi seara, la ediţia specială a emisiunii lui Andrei Bădin, Aktualitatea B1 de pe B1 TV, cîţiva din cei care am dus bătălia împotriva loviturii de stat din studiourile B1 TV - Robert Turcescu, Dan Tapalagă, Mircea Marian, subsemnatul - am căzut de acord că mult invocata coabitare s-a transformat, prin pasivitatea lui Traian Băsescu şi obrăznicia lui Victor Ponta, într-o stranie complicitate a lui Traian Băsescu la depărtarea României de standardele europene.

Coabitare înseamnă pînă la urmă o realitate în care se regăsesc atît politicile Preşedintelui, cît şi cele ale Premierului.

O simplă privire aruncată asupra perioadei scurse de la semnarea Pactului de Coabitare ne dezvăluie că în realitate social-politică românească se regăsesc doar politicile lui Victor Ponta, care politici, din nenorocire, nici nu sînt ale lui măcar:

Sînt ale Penalilor din USL.

Joi seara, la B1 TV, am dat drept exemplu de coabitare în care doar Victor Ponta există, vizita făcută în China de premier.

Declaraţiile acestuia despre încheierea unui parteneriat strategic cu China, slugărnicia faţă de liderii comunişti chinezi, ofertele generoase făcute unui regim cu probleme totuși în materie de drepturi ale omului, angajează ţara într-un plan care, prin Constituţie, aparţine Preşedintelui, cel al politicii externe a României.

La Digi 24, Traian Băsescu a susţinut joi seara că premierul n-a avut mandat să angajeze România în slugărnicia numită aventura numită călătoria în China!

A fost mituit Victor Ponta de chinezi?

E singura întrebare ce se poate pune văzînd că iresponsabilul vesele a angajat România într-o relaţie de parteneriat strategic cu dictatura comunistă de la Beijing.

Traian Băsescu a acceptat, ba chiar a şi lăudat actele de politică social-economică ale premierului, argumentînd că Pactul de Coabitare îi dă lui Victor Ponta domeniul politicii interne.

Prin turneul asiatic, dar mai ales prin vizita în China, Victor Ponta şi-a asumat cu de la sine putere, ipostaza de Preşedinte al României.

În cadrul acestei vizite, Victor Ponta a fost primit de președintele Chinei.

În astfel de situații, premierul îi prezintă președintelui dacă nu un mesaj măcar salutul președintelui din țara sa.

A făcut asta Victor Ponta?

Firește că nu.

El nici măcar n-a catadicsit pe președinte să-l informeze că a plecat într-o excursie de o săptămînă în Asia, excursie pe banii contribuabililor și în cadrul căreia va vizita și niște palate prezidențiale.

Gest de șmecheraș tupeist, care-ți ia friptura din față și-o mănîncă, dacă nu-i dai la timp peste labe.

Ce aşteaptă Traian Băsescu?

Ca, în numele Coabitării, Victor Ponta să-l închidă într-o debara din Palatul Cotroceni?"

Citeste in continuare