Lui Basescu îi put subtiorile si admiratorii sai care presteaza la Evz zic că e parfum de floarea nopții

Din noile cugetari ale lui Ion Cristoiu despre Basescu

”O cunoscută învăţătură de viaţă avertizează că nimic nu-i mai periculos decît să-i spui unui îndrăgostit lulea că persoana visurilor sale are un defect sau o slăbiciune. Şi dacă respectivei îi put subţiorile, amorezatul va fi convins că, dimpotrivă, îi emană parfum de floarea nopţii şi, prin urmare, tot te va urî din adîncuri pentru adevărul spus.Ceva asemănător mi s-a întîmplat şi mie cu cititorii Evenimentului zilei, mulţi dintre ei înamoraţi pînă peste cap de Traian Băsescu.

M-a pus dracu’ să le spun că Bărbatul  visurilor lor are şi imperfecţiuni, de aşa ceva suferind pînă şi Napoleon, mic de statură din cîte se ştie, şi care şi-a lăsat consoarta, Josefina, pentru alta, mai de neam, asemenea unui ghiorţan postdecembrist, care-şi părăseşte nevasta de-o viaţă pentru o muieruşcă pasageră.

Rare au fost postările la articolul critic despre coborîrea Preşedinţiei de către Traian Băsescu la nivelul băltoacei în care se bălăcesc, plini de satisfacţie şi grăsime, godacii, care să accepte două iposteze, lesnicioase celui care nu iubeşte, ci gîndeşte:

1) Că Traian Băsescu traversează o perioadă nefastă, avîndu-şi rădăcina în constatarea (dramatică pentru un om ca el) că maşinăria Puterii de pînă acum nu-l mai ascultă, ocupată cum e cu identificarea şi slujirea celui care-i va lua locul la Cotroceni.

2) Că eu, Ion Cristoiu, pot avea şi principii tari în judecarea oamenilor politici şi a oamenilor din jur, principii care explică deja faimoasele suceli din destinul meu postdecembrist:”

Cristoiu se plânge că reacția cititorilor Evz, îndrăgostiți de Băsescu a fost cam aspră:

”Postările în care cititorii Evenimentului zilei îmi administrează bulane peste gura care, în loc să-i îngîne lui Traian Băsescu madrigale, îndrăzneşte să-l mustre blînd (oricum infinit mai blînd decît se întîmplă în hotarele acestei rubrici cu alţi politicieni contemporani), sînt numeroase.”

In final, domnul Cristoiu constată:

”N.B. Domnul preşedinte pare să se fi supărat rău pe mine, pentru că nu-l însoţesc în aventura riscantă de a fi în același timp și  Preşedintele României, și Liderul Opoziţiei care nu există.

Altfel nu-mi explic invocarea – în interviul acordat Evenimentului zilei – a înjurăturii  deja clişeu despre găina cu pui vii.

De la politicieni, viaţa m-a învăţat să mă aştept la orice.
De aceea, neaşteptata înscriere a mea pe lista jurnaliştilor care trebuie înjuraţi de domnul preşedinte nu m-a surprins.”

Citeste in continuare

Branconerul Igaș a luat PNL-ul în cătare

Intr-un interviu publicat în  ”Pe Surse”,  Traian Igas spera ca PDL va fuziona cu PNL, ambele ca partide afiliate la PPE.

Igaș : ”Primul obiectiv pentru alegerile prezidentiale este sa ne calificam noi, cu candidatul sustinut de noi, in turul 2. Daca vom ajunge in turul 2 in competitie cu un alt candidat in afara de cel al PNL-ului, sunt convins ca majoritatea membrilor si sustinatorilor PNL se vor alatura proiectului nostru pentru ca suntem un partid de dreapta si promovam valori de dreapta.”

Rep: Pe de alta parte, dumneavoastra aduceti in discutie o fuziune PNL-PDL. 

Igaș: ”Nu stiu daca putem sa o luam in calcul in momentul de fata, mai ales prin prisma faptului ca noi suntem inscrisi in PPE, ei sunt in ALDE. E adevarat, in interiorul PNL sunt curente care doresc o trecere a PNL spre PPE si daca se va intampla acest lucru se va intampla si cu acceptul PDL si aici putem discuta, eventual, de o unire a celor doua forte de dreapta. Dar pana acolo mai e cale lunga si obiectivul nostru principal, al PDL, il reprezinta alegerile europarlamentare si prezidentiale. Deci prezidentialele pot schimba anumite lucruri in politica romaneasca, in functie de castigator.”

Citeste in continuare

Numai un judecator beat ar putea accepta acuzatiile procurorului Papici impotriva lui Dragnea

Din editorialul lui Cristoiu in Evz

”Scriam mai sus că am convingerea că Liviu Dragnea a coordonat fraudarea Referendumului.

Papici in Luju.ro

Una e însă convingerea mea de simplu cetăţean, fie el şi jurnalist, şi alta e să-l trimiţi pe Liviu Dragnea în instanţă sub acuzaţia de coordonare a a tutoror infracțiunilor de care sînt acuzați cei 103 din Dosar.

Pentru aceasta, trebuie dovezi, dovezi zdrobitoare:

Stenograme ale discuţiilor telefonice în care Liviu Dragnea le spune celor din birourile electorale (culmea, trecînd peste capetele primarilor, preşedinţilor de Organizaţii PSD, preşedinţilor de Consilii Judeţene, baronilor locali) să treacă morţi pe liste, să falsifice prezenţa; declaraţii ale martorilor, din care să rezulte, sub jurămînt, că Liviu Dragnea le-a spus să înscrie pe listele de prezenţă persoane absente.

Se impuneau aceste dovezi pentru că:

1. Trimiterea în judecată ameninţă postul lui Liviu Dragnea de vicepremier.
După opinia mea, doar un judecător beat ar putea accepta acuzaţiile DNA în privinţa lui Liviu Dragnea.
Da, dar pînă atunci, pînă la achitare, Liviu Dragnea riscă să fie  scos din Guvern și din viața politică.
2. Liviu Dragnea e simplu cetăţean şi în această calitate se bucură de dreptul de a nu fi victima unor abuzuri ale procurorilor.

Citind Rechizitoriul rămîi stupefiat:

Nu există nici o probă directă că Liviu Dragnea a dat ordin sau măcar a sugerat persoanelor implicate în trădarea Referendumului să încalce Legea.

Pe ce se întemeiază acuzaţia adusă lui Liviu Dragnea?

Pe nici o dovadă directă.

Acest lucru îl recunoaşte deschis, fără să clipească însuşi Rechizitoriul, insistînd pe mai multe pagini pe teza probelor indirecte, folosite şi în cazul Adrian Năstase.

Nici o adresă, nici un telefon, nici un SMS emis de Liviu Dragnea nu le cere, nici măcar nu le sugerează celorlalte persoane învinuite să comită ilegalităţi.

Toate adresele, telefoanele, SMS-urile le cer să scoată lumea la vot.

Aceste comandament – susţine Rechizitoriul – i-a împins pe învinuiţi să comită ilegalităţi.

Cum adică?

Dacă eu, ca patron, le spun angajaţilor magazinului meu, faceţi pe dracu-n patru şi obţineţi profit, iar unii angajaţi vînd marfă stricată, la suprapreţ fără să ştiu eu, înseamnă că sînt vinovat – juridic – pentru că ei au găsit de cuviinţă să interpreteze astfel comanda mea?”

”Nu numai că între cele prezentate ca probe împotriva lui Liviu Dragnea şi infracţiunile comise de celelalte persoane nu există nici o legătură (în afară de cea pe care Lucian Papaci o face prin deducţii!), dar, mai mult şi mai grav, o serie de probe sînt interpretate forţat ca dovezi privind implicarea lui Liviu Dragnea.Nici o adresă, nici un telefon, nici un SMS emis de Liviu Dragnea nu le cere, nici măcar nu le sugerează celorlalte persoane învinuite să comită ilegalităţi.

Toate adresele, telefoanele, SMS-urile le cer să scoată lumea la vot.”

”Dați-mi voie să declar, ca om care am condus multe publicații postdecembriste, că dacă un colaborator îmi venea cu o asemenea interpretare într-un articol, îl dădeam afară din redacție.”

Citiţi mai mult: ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un dosar DNA eminamente politic: Liviu Dragnea - Opinii EVZ > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-lui-cristoiu-1060955.html#ixzz2h86Gx2I7 
EVZ.ro 

Citeste in continuare