joi, 31 mai 2012

Confirmă și IMAS creșterea USL în sondaje

Datele sondajului

Sondajul a fost realizat de IMAS la comanda ziarului „Adevărul" în perioada 9-15 mai 2012, pe un eşantion reprezentativ din punct de vedere sociologic de 1.038 de persoane. Barometrul are o marjă de eroare de plus/minus 3%.

miercuri, 30 mai 2012

O liberal-antinațională-Lilikk

Statuia lui Adrian Păunescu din Grădina Icoanei
Un obscur consilieraș juridic din București s-a strecurat  printre participanții la o ceremonie a dezvelirii bustului poetului Adrian Paunescu în parcul Grădina Icoanei, clamînd gălăgios că, el, cetățeanul Dragoș Marinescu  il consideră nemeritos pe Adrian Păunescu pentru o mică statuetă în acel parc. Cetațenii l-au ignorat cu milă pe cel care s-a trezit strigînd ca proasta în piață. Numai niste jandarmi l-au deranjat pentru a-l legitima,  rugîndu-l totodată să nu perturbe o adunare publică.
Trec peste faptul că, poate, nu era Onțanu îndreptățit să se folosească de imaginea lui Adrian Păunescu în campania electorală;  apreciez gestul de a aduce recunoștință publică unui mare poet.
Pentru marea bravură, avocatul(așa zice amfitrioana bloggeriță monarhist-liberală), cel care a încălcat legea adunărilor publice, a fost chemat la Cafeneaua Liberală din buricul Bucureștilor să țină lecții despre cît de anticomunist se dă el dacă  a strigat impotriva decedatului poet. De peste Ocean a primit laude de la un mare fost comunist, acum anticomunist, Tismăneanu, care și-a amintit cît de pitic se simțea pe lîngă Păunescu. 
Am considerat că trebuie să-mi exprim opinia de dezaprobare, față de un asemenea gest ofensator la adresa unui poet național, pe blogul propagandistei mai mult monarhistă decît liberală, Lilick, acolo unde am găsit și linkul unui material video, titrat porcos, cu Dragoș Marinescu în acțiune.

Iată cum și-a ridicat poalele-n brîu precupeața monarhistă.
Pentru ea românismul este sinonim cu țigănismul.
Dacă asemenea țațe românofobe  promovează politica liberală, recunoscută și ca națională, mă mai gîndesc dacă liberalul Crin Antonescu, istoric de profesie, va mai fi promovat pe acest blog în campania de a ajunge președinte.
Citat de pe blogul Lilicăi:

Lupuș spunea...

Protestul acestui consilier juridic este disproporționat! E dreptul dînsului să aibă o anume percepție despre opera literară a poetului și jurnalistului Adrian Păunescu. De ce are trufia să creadă că toți trebuie să avem aceeași percepție? Dacă 20 de ani de postcomunism nu l-au scos pe Păunescu din literatura română, nici vorbele de ocară rostite de Dragos nu vor mai fi simțite de metalul rece al statuii ridicate spre cinstirea celui care a cîntat în opera sa ROMÂNISMUL. Vorbele sale îi jignesc pe cei care simt românește.
Lilick spunea...
Puteti sa simtiti in intimitate rromaneste cat doriti, citind opera poetului porc in baie.
EPISTOLEpentru ZEUS spunea...
Lupus@, dar voua, sustinatorilor lui Paunescu voi de ce aveti trufia sa credeti ca noi, cei care nu-l iubim suntem obligati sa o facem sau sa acceptam ideile voastre. Ceea ce a facut AVOCATUL Dragos Marinescu se numeste libera exprimare a parerilor in spatiul public!!! Dansul fiind AVOCAT si cunoscand foarte bine sensul dpdv juridic al cuvantului "public" si-a permis sa-si exprime opinia! Daca nu stiati, CONSTITUTIA ROMANIEI NE GARANTEAZA ACEST DREPT. Ma rog, inca multe altele! Dar pentru informatii suplimentare va rog sa apelati cu incredere la AVOCATUL Dragos Marinescu!!!!
Lilick spunea...
Lupus, nu mai ai acces aici. Romanesc poate fi si un rahat. Mananca-l.

marți, 29 mai 2012

Sesiunea parlamentară continuă în ritm alert după alegerile locale

 „Săptămâna viitoare este ultima de campanie electorală şi am luat decizia în unanimitate să finalizăm campania electorală în teritoriu şi să ne vedem pe 12 iunie dimineaţă iar la ora 15,00 premierul va ţine o alocuţiune în Parlament pe probleme europene.
Au fost perioade când aveam o mie de legi în Parlament, acum pentru 100 şi ceva de legi chiar nu e problemă, multe au raport de respingere. Le terminăm în două săptămâni, cât mai este până la vacanta parlamentară, o să lucrăm în flux continuu şi le vom acoperi, vom lucra şi joi şi vineri" a declarat Hrebenciuc  vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Este timp pentru discutarea proiectului de lege pentru modificarea OUG nr.1/2011. Este timp, dar să vedem dacă are Florin bani!

Pierde PDL - istul Liviu Negoiță Primăria Sect 3?

Corneliu Dobrițoiu în campanie electorală la Adunarea Generală a SCMD din Sect 6

Dobrițoiu și Mănescu  în prezidiul adunării SCMD
Ziarul Cancan anunță că în ziua de 28 05 2012  Filiala Sect 6 a SCMD a avut adunare generală.
Au răspuns invitației domnul ministru al Apărării, Corneliu Dobrițoiu, și candidatul USL la Primăria Sect 6, liberalul Rareș Mănescu. 
Interesează ce au spus cei doi importanți invitați despre militari.


"A venit timpul să redăm onoarea uniformei militare, umilită şi desconsiderată în mod constant în ultimii ani prin acţiunile şi declaraţiile fostei puteri", a afirmat candidatul USL la Primăria Sectorului 6.

La rândul său, ministrul Apărării Naţionale, Corneliu Dobriţoiu, a declarat că militarii îşi vor recâstiga punctele pierdute la pensie prin modificarea legislaţiei privind calculul pensiei, precum şi a celei care interzice cumulul pensiei cu salariul- consemnează Cancan, preluat și de Ziar.com.

Mai clar veți întelege dacă audiați în întregime discursul domnului ministru, video postat astăzi pe site-ul SCMD Sect 6

duminică, 27 mai 2012

Eurovisionul ne demonstrază că nu avem români în jurul graniței


Suedia, cîștigătoarea EUROVOSION 2012

Răspîndirea românilor în Balcani
Se știe ca Eurovisionul este un prilej de a cunoaște  prietenii europeni ai României și țările europene în care trăiesc romani care nu și-au uitat țara, după punctajul acordat României, mai ales cînd piesa prezentată în concurs nu impresionează. 
Se știe de zeci de ani că, oricît de proaste ar fi cîntecele, țările nordice își acordă puncte între ele. La fel țările din fosta URSS, fosta Jugoslavie, din Arhipelagul Britanic, din Peninsula Iberică  și, în general, țările vecine se punctează reciproc.
Printre alte doar cîteva excepții, România nu primește puncte decît de la celălalt stat românesc, Moldova, deși are sute de mii, poate peste un milion,  de etnici  în celelalte țări vecine. Oare români din imediata apropiere a graniței pe care, deseori, îi auzim că România nu se interesează de ei,  nu cred că și ei  ar putea să-și remarce legăturile culturale cu România în astfel de momente de maximă audiență europeană pe toate televiziunile naționale? 
Atît de mult s-au înstrăinat de țară românii din Bulgaria, Serbia (ce fac timocenii ),Ungaria și Ucraina că nu pun mîna pe telefon să voteze,  astfel încît Romania să primească un singur punct, dacă nu mai multe, de la vecini? Ar fi un bun prilej ca europenii să se întrebe de ce România primește puncte de la vecini și ar afla că are etnici români acolo, tot așa cum, și din acest concurs, au aflat, în ultimii ani,  că România și Moldova sunt două state românești  și s-au obișnuit să vadă că  românii  și moldovenii își acordă punctajul maxim, indiferent de valoarea artistică a cîntecului.
Sunt de felicitat etnicii maghiari din România care au acordat 7 puncte Ungariei. Piesa a fost atît de bună că puteau și românii s-o voteze.
Cu românii stabiliți în Germania, Austria, Anglia, Olanda, chiar Franța, este altă poveste pe care din jenă n-o mai amintesc aci.
Iată mai jos ţările europene ai căror telespectatori, înainte de a puncta prestaţia MANDINGĂI  și a solistei  ELENA IONESCU, AU VOTAT ROMANIA 
REPUBLICA MOLDOVA - 12 puncte
SPANIA - 10 puncte
GRECIA - 7 puncte
ITALIA - 7 puncte
AZERBAIDJAN - 6 puncte
ISRAEL - 6 puncte
IRLANDA - 5 puncte
PORTUGALIA - 4 puncte
TURCIA - 4 puncte
BELGIA - 3 puncte
CIPRU - 3 puncte
FRANŢA  - 2 puncte
DANEMARCA - 1 punct
RUSIA - 1 punct.

sâmbătă, 26 mai 2012

Curtea Constituțională a început să legifereze prin decizii condiționale

Gheorghe Iancu; știați că e Avocatul Poporului?
Potrivit Constituției și legii de organizare și funcționare, Curtea Constituțională decide dacă o lege, în întregul său ori pe articole, este sau nu constituțională.
In caz de neconstituționalitate, Curtea se rezumă să motiveze decizia, lăsînd Parlamentului dreptul de a abroga sau de a modifica textul neconstituțional.
De la o vreme, Cutea novaționează, condiționînd constituționalitatea unui text de lege de o anume interpretare pe care judecătorii o dau, obligînd Parlamentul să modifice legea potrivit acelei interpretări.
In cazul contribuției pentru sănătate, în loc să decidă că articolul din legea sănătății, prin care se stabilea că pensionarii care au pensia mai mare de 740 lei plătesc 5,5 contribuție,  este neconstituțional, pentru că ar crea discriminări, Curtea spune că este constituțional dacă este interpretat în sensul că pensionarii  plătesc contribuție doar pentru sumele ce depășesc 740 lei, deși mai erau un articol  în Codul Fiscal și o hotărîre de guvern care concordau cu articolul din legea sănătății.
Curtea recidivează și în cazul OUG prin care Ponta  a hotărît să readucă la bugetul statului sumele pe care MRU le distribuise, în ultima sa sedință de guvern, primăriilor portocalii.
Augustin Zegrean,președinte CCR
Avocatul Poporului, cel care nici nu vă baga în seamă dacă   vă adresați că vi s-a încalcat un drept, a sărit în sprijinul primăriilor portocalii,  sesizînd CCR că Ponta vrea să sărăcească administratia locală portocalie.
In loc să decidă că ordonanța este constituțională sau neconstituțională și punct, Curtea Constituțională își permite să comunice decizia că OUG este constituțională, informație preluată  brut de întreaga presă, care n-a băgat de seamă, în primele ore după comunicat, că onorații judecători mai adaugaseră ceva ce golea de conținut OUG, respectiv că Guvernul nu poate să ceară retragerea sumelor pe care Primăriile le-au cheltuit și nici pe cele prevăzute să acopere unele datorii.
Curat murdar, coane Zegrean!  ar spune Caragiale!

joi, 24 mai 2012

Zvon din Lumea Justiției - JALE la DNA



24 05 2012, Lumea Justitiei
„La DNA deja e jale mare, dupa ce niste consilieri de la Ministerul Justitiei s-au protapit la arhiva parchetului sa studieze dosarele lui Traian Basescu. Alea inchise la misto, cu cruce si praf pe ele! Deja bate un vant de jale prin acest parchet si foarte multi procurori se gandesc ca dupa debarcarea lui Daniel Morar sa se intoarca la parchetele din teritoriu de unde au venit, ca sa fie mai aproape de familiile lor si cat mai departe de comenzile de tot felul.”

miercuri, 23 mai 2012

Romania la Eurovision; Mandinga, în finala din Azerbaijan

ROMÂNIA s-a bătut cu alte 17 ţări, pentru cele zece poziţii care duc în FINALA EUROVISION 2012. Prezenţa românească la Baku a fost una "cu cântec", solista Elena Ionescu acuzând probleme tehnice în timpul concursului. La un moment dat, spectatorii au putut observa cum solista din România are probleme cu casca din ureche, moment în care mediile sociale au luat foc. În această dimineaţă, TVR - partener al evenimentului - a venit cu un anunţ, transmiţând că organizatorii îşi cer scuze.

Pentru cei care nu au urmărit transmisia postului național de televiziune.

E clar: după scurtarea șuviței vor să-i scurteze și mandatul

Suviță în vînt
 După adoptarea uninominalului pur și într-un singur tur, USL-ul, ajuns la guvernare mai înainte de vremea sorocită, pregătește pas cu pas suspendarea si demiterea lui Băsescu Traian pe motiv că, de vreo 8 ani, se tot joacă cu șuvița pe chelia Constituției. Declarația de la Chicago prin care a spus că guvernul nu e convenabil pentru el a fost picătura care a umplut paharul.
Geaba il suspenzi dacă după o luna revine la Cotroceni din motiv că referendumul de demitere a fost invalidat pentru că nu s-au dus la vot suficienți romani care să pună DA pe vreo 9 milioane de buletine de vot, cum își luase Băsescu măsuri de prevedere  cu numai o luna în urmă, cînd poporul băsist din Parlament a  votat   Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, stabilind că demiterea preşedintelui României să fie aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale.
 Senatorul PSD Georgică Severin și deputatul PNL Cornel Pieptea au depus luni în Parlament inițiativa de modificare a Legii referendumului în sensul că demiterea președintelui este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul țării, ale cetățenilor care au participat la referendum.
Mai trebuie modificată legea de organizare a Curții Constituționale astfel încît să fie scoasă din competența acesteia examinarea constituționalității Hotarîrilor adoptate de Parlament și totul este pregătit pentru suspendare.

Daca se grăbesc, referendumul de demitere va fi concomitent cu alegerile parlamentare.

marți, 22 mai 2012

ICCJ socotește legitimă apărarea intereselor statului român în perioada comunistă

ROMÂNI A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
DECIZIA nr. 5361 Dosar nr.2774/2/ 2010

Şedinţa publică de la 11 noiembrie 2011

Preşedinte: Elena Canţăr - judecător
Liliana Vişan - judecător
Eugenia Marin - judecător
Alice Leasă - magistrat asistent
La data de.4 noiembrie 2011, s-a luat în examinare recursul declarat de Cristina Petre împotriva Sentinţei civile nr.543 din 28.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti -Secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal.
Dezbaterile şi susţinerile părţilor au fost consemnate în încheierea din 4 noiembrie 2011, iar pronunţarea deciziei a fost amânată la 11 noiembrie 2011.

ÎNALTA CURTE,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prima instanţă
a) cererea de chemare în judecată
Prin acţiunea formulată, reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Petre Cristina_să se constate existenţa calităţii acestuia_de lucrător al Securităţii.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că pârâtul a candidat la funcţia de primar al municipiului Alexandria. Conform prevederilor art. 3 lit.g) coroborat cu art.5 alin1 teza II din O.U.G. nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.293/2008, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii verifică din oficiu, sub aspectul constatării calităţii de lucrător sau colaborator al Securităţii, persoanele care candidează, sunt alese sau numite în demnităţile sau funcţiile prevăzute la art. 3 lit. b)-h).
Apreciază că pârâtul a avut gradul de locotenent major în cadrul Direcţiei a II-a, Serviciul 9, Biroul 2 (1972,1973).
În această calitate, în contextul urmăririi informative a unei persoane semnalată pentru „intenţii de evaziune şi legături suspecte cu cetăţeni străini", pârâtul a derulat următoarele măsuri:
- „introducerea mijloacelor de ascultare ia domiciliul lui < Dumbravă > în vederea stabilirii legăturilor, precum şi a comentariilor ce le face la domiciliu''.
Anterior, pârâtul s-a deplasat la domiciliul urmăritului şi a întocmit o schiţă a apartamentului acestuia precum şi o Notă de studiu în care raportează despre situaţia vecinilor persoanei urmărite. Toate aceste acţiuni au avut ca scop evident documentarea posibilităţii introducerii mijloacelor de ascultare;
  • filajul asupra tuturor legăturilor urmăritului;
  • dirijarea reţelei informative;
  • interceptarea corespondenţei familiei obiectivului.
Aşa cum reiese din toate documentele cuprinse în Nota de constatare, activitatea pârâtului s-a remarcat prin acţiunile ce au avut ca efect îngrădirea drepturilor şi libertăţilor.fundamentale ale omului.
Activităţile desfăşurate de către pârât, în calitate de angajat al fostei Securităţi au îngrădit următoarele drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului, recunoscute şi garantate de legislaţia în vigoare la acea data:
- dreptul la viaţă privată, prevăzut de art.33 (secretul corespondentei şi al convorbirilor telefonice) din Constituţia României din 1965, coroborat cu art. 12 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.
În drept, reclamantul şi-a întemeiat acţiunea pe prevederile art. 2 lit.a, art.3 lit.g, art.5 alin. 1, art, 8 lit. a, art. 11 alin. 1 din O.U.G. nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.293/2008, coroborate cu art.30, art.31 alin.1, art.35 alin.5, lit.a din Regulamentul de organizare şi funcţionare al C.N.S.A..S., adoptat prin Hotărârea Colegiului C.N.S.A.S. nr.2/2008, precum şi pe dispoziţiile art.112 al Codului de procedură civilă.
b) întâmpinarea formulată în cauză
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a arătat că în calitate de candidat la alegerile din iunie 2008, a fost verificat din oficiu, eliberându-i-se adeverinţa nr.242/29.o5.2008, din care rezultă ca n-a avut calitatea de lucrător al Securităţii, în sensul legii. Aceasta n-a fost contestată în termenul de 30 de zile şi ca atare, faţă de el şi de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, are caracter definitiv.
A mai susţinut că, personal nu a îngrădit sub nici o formă drepturile şi libertăţile
fundamentale cetăţeneşti prevăzute de Constitutuţia din 1965, drepturi reluate de altfel şi în Constituia din noiembrie 1991. Nu a făcut nici filaj, nici interceptarea corespondentei şi nici pătrunderea în domiciliul obiectivului "Dumbrava". În acest scop erau unităţi militare anume constituite, aşa cum rezultă şi din decretul de înfiinţare a C.S.S. (710/1967).
A mai precizat că „Dumbrava" a fost urmărit ca fiind suspect pentru "evaziune", infracţiune prevăzută de art.253 C. pen., abrogat prin. Decretul-Lege nr.9/1989 şi legături suspecte cu cetăţeni străini. Nu "Dumbrava" a fost filat ci Ben” legătura lui. Planul său de măsuri nu a fost pus în aplicare în ceea ce priveşte filajul, interceptarea şi introducerea tehnicii de ascultare.
c) sentinţa şi considerentele primei instanţe
Prin Sentinţa nr.543 dm 28 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis cererea formulată de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securităţii în contradictoriu cu pârâtul Petre Cristina, constatând calitatea pârâtului de lucrător al Securităţii.
Pentru a pronunţa această sentinţă., prima instanţă a reţinut că activităţile desfăşurate de pârât au condus la suprimarea sau îngrădirea unor drepturi fundamentale ale omului, fiind astfel îndeplinite condiţiile prevăzute de art.2 lit.a) din O.U.G. nr.24/2008.
S-a apreciat de prima instanţă că introducerea mijloacelor de ascultare la domiciliul lui „Dumbravă", întocmirea schiţei apartamentului, interceptarea corespondenţei sunt acţiuni prin care s-au îngrădit drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului.
2. Instanţa de recurs
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul Petre Crisina
a) Motivele de recurs
În motivele de recurs pârâtul a susţinut că a avut calitatea de ofiţer în perioada 1.08.1967 - 31.03.1975, dair nu a suprimat sau îngrădit drepturi fundamentele ale omului.
A precizat că a avut în supraveghere informativă întreprinderile de comerţ exterior că măsurile pentru ascultare şi interceptare au fost dispuse de şeful de direcţie, că planul de măsuri pe care 1-a întocmit nu a fost pus în aplicare.
S-a susţinut că s-a impus supravegherea lui „Dumbravă", datorită activităţii acestuia în comerţul exterior şi legăturile sale cu cetăţenii străini.
b) Analiza motivelor de recurs
Înalta Curte examinând motivele de recurs, acţiunea reclamantului, apărările pârâtului, probele cauzei şi legislaţia aplicabilă, reţine;
Situaţia de fapt:
Recurentul-pârât Cristina Petre a avut_gadul de locotenent major în cadrul Direcţiei a II-a, Serviciul 9, biroul nr.2. Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a apreciat că pârâtul Cristina Petre a avut calitatea de ofiţer al Securităţii şi a desfăşurat activităţi prin care a suprimat sau îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului.
Legislaţia aplicabilă:
O.U.G. nr, 24/2008, art.2 lit.a) „lucrător al Securităţii - orice persoană care, având calitatea de ofiţer sau de subofiţer al Securităţii sau al Miliţiei cu atribuţii pe linie de Securitate, inclusiv ofiţer acoperit, în penoada 1945-1989, a desfăşurat activităţi prin care a suprimat sau îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului, în scopul susţinerii puterii totalitar comuniste".
Din examinarea prevederilor art.2 lit.a) din O.U.G. nr. 24/2008 rezultă ca pentru a se stabili calitatea de lucrător al Securităţii, trebuie întrunite cumulativ doua condiţii, respectiv persoana să fi avut calitatea de ofiţer sau subofiţer al Securităţii şi în perioada 1945-1989 să fi desfăşurat activităţi care au avut care_au avut drept consecinţă suprimarea sau îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, în scopul susţinerii puterii totalitar comuniste.
În ceea ce priveşte prima condiţie aceasta este îndeplinită în cauză, însă nu
este suficientă pentru a conduce la atribuirea calităţii de lucrător al Securităţii.
Pentru a stabili calitatea de lucrător, instanţa are obligaţia legală de a stabili vinovăţia persoanei respective, pe baza materialului probator depus de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securităţii.
În speţa analizată, instanţa de fond a pronunţat o soluţie nelegală în raport de probatoriul administrat de C.N.S.A.S.
Începând cu 8.09.1972 a fost urmărit informativ de către Direcţia a II-a numitul David Alexandru, urmărire ce a încetat la 26.03.1973.
În acest sens, s-a întocmit la 20.09.1972 un plan de măsuri (fila 17 dosar fond) pentru acţiunea „Dumbravă", pentru punerea sub supraveghere a obiectivului Ben (cetăţean israelian), pentru interceptarea corespondenţei familiei Dumbravă.
Din notele întocmite la 26 octombrie 1972 (filele 19 şi 21 dosar fond) rezultă că s-a consemnat starea de spirit a numitului David Alexandru în momentul schimbării acestuia din funcţia de director al Geomin. Ulterior, s-a întocmit un studiu pentru posibilitatea intreducerii mijloacelor de ascultare la domiciliul lui David Alexandru.
Prin nota-raport (fila 16 dosar fond) întocmită la 26.03.1973 s-a propus de Cristina Petre închiderea dosarului de urmărire informativă a lui David Alexandru.
Examinarea acţiunilor întreprinse de recurent demonstrează că notele raport întocmite de acesta nu relevă îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, reprezentând aspecte legate de activitatea profesională a persoanei supravegheate.
De asemenea, din probele cauzei rezultă că schiţa apartamentului lui David Alexandru s-a întocmit în raport de poziţia aparamentului familiei Zberea (fila 32, dos. fond).
În aceste circumstanţe, supravegherea nu îndeplineşte condiţia impusă de art.2 lit.a) din O.U.G. nr.24/2008 privind desfăşurarea de activităţi prin care s-au suprimat sau îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului.
Înalta Curte arată că în Decizia nr.843/2011 şi Decizia nr.530/2009 ale Curţii Constituţionale, s-a statuat că O.U.G. nr.24/2008 urmăreşte deconspirarea, prin consemnarea publică a persoanelor care au participat la activitatea de poliţie politică comunistă, fără să promoveze răspunderea juridică şi politică a acestora şi fără să creeze premisele unei forme de răspundere morală şi juridică colectivă, pentru simpla participare la activitatea serviciilor de informaţii, în condiţiile lipsei de vinovăţie şi a vreunei încălcări a drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale.
Considerentele deciziilor de mai sus au efect obligatoriu, astfel că vor produce efecte la soluţionarea prezentului recurs.
Motivele reclamantului Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, potrivit cărora orice informaţie obţinută fără acordul persoanei şi care nu viza apărarea intereselor naţionale constituie încălcarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, sunt nefondate.
Drepturile omului reglementate prin diverse instrumente internaţionale au un regim juridic diferit în raport de conţinutul lor.
Astfel există drepturi intangibile, care nu pot fi suprimate, suspendate sau limitate sub nicio formă, acestea fiind dreptul la viată, dreptul de a nu fi supus la tratamente inumane sau degradante, dreptul de a nu fi adus în stare de sclavie şi dreptul la neretroactivitatea legii penale, drepturi ce se regăsesc inclusiv în Pactul privitor la drepturile civile şi politice.
Însă, atât actele internaţionale cât şi cele interne pot institui limitări ale exerciţiului unor drepturi şi libertăţi ale omului, cu îndeplinirea cumulativă a trei condiţii esenţiale, limitările să fie prevăzute de legea naţională în materie, să aibă un scop legitim şi să fie necesare într-o societate democratică.
În cazul lui David Alexandru, supravegherea s-a justificat prin natura funcţiei pe care o deţinea în comerţul exterior al României, urmărindu-se un scop legitim deprotejare a intereselor economice ale statului român.
O astfel de abordare nu are legătură cu regimul comunist, ci are în vedere apărarea intereselor statului român, care sunt prioritare intereselor private, acestea din urmă fiind subordonate intereselor naţionale generale.
Trebuie arătat că apărarea intereselor economice ale unei ţări reprezintă un scop legitim în orice sistem, motiv pentru care activitatea pârâtului-recurent nu poate fi circumscrisă scopului de susţinere a purerii totalitar comuniste.
c) Soluţia instanţei de recurs
Având în vedere considerentele acestei decizii, Înalta Curte constată că recursul declarat de Cristina Petre este fondat, astfel că în baza art.312 Cod procedura civilă îl va admite şi va modifica sentinţa recurată în sensul respingerii acţiunii Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Cristina Petre împotriva Sentinţei civile nr.543 din 28.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa recuzată în sensul ca respinge acţiunea Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securităţii, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2011.

JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
E.Canţăr L.Vişan E.Marin
MAGISTRAT ASISTENT,
A.Leasă

Bătălie electorală între oltence și olteni

Cu pliciul după bărbați

 Potrivit unui recent sondaj realizat de Curs, la comanda Geopol, la nivelul municipiului Craiova, rezultă ca Uniunea Social Liberală ar obţine 59% din voturi, în timp ce PDL ar lua 17%, UNPR 16%, PPDD 4%, PRM 2%.

Pe lîngă procentul neverosimil de mare pe care l-ar obține UNPR și faptul că primarul penal Solomon încă are trecere printre craioveni, conduce cu trei puncte procentuale în fața uselistei Olguța Vasilescu, cercetarea sociologică arată că femeile votează mai degrabă cu USL, în timp ce bărbații votează cu PDL și UNPR.

Dacă se adoptă mîine votul uninominal pur, chiar și fără prag electoral, degeaba ia UNPR aproape 20%; mandatele din colegiile parlamentare ale Craiovei vor fi cîștigate toate de USL.


luni, 21 mai 2012

O juristă se ocupă de achiziții, testare și evaluare de tehnică militară

Ceremonia de investire, pe 17 mai 2012
Prima femeie general din armata română a fost numită secretar de stat la Ministerul Apărării. Floarea Şerban este general cu două stele şi a condus Direcţia de Legislaţie şi Asistenţă Juridică din MApN.
A trecut în rezervă în februarie 2010, iar acum a fost numită de premierul Victor Ponta în postul de secretar de stat pentru Armamente. Este o structura-cheie a Ministerului Apărării, care se ocupă cu programele majore de achiziţii şi cu testarea şi evaluarea tehnicii militare.

Doar cîțiva români din Chicago se mai bucură de prezența lui Băsescu

Gesturi de clovn la Chicago
Traian Băsescu a dat în mintea copiilor!!
A trebuit ca Băsescu să  zboare peste Ocean pentru ca noi să constatăm că mai sunt români care vibrează la mojiciile unui președinte manelist.
Din păcate sunt români care nu mai cunosc realitățiile din România și, culmea, îl consideră pe Băsescu un anticomunist doar pentru că a cîștigat alegerile din 2004, împotriva lui Năstase.
Gestul de a se fotografia cu copii din Chicago ar fi fost unul de apreciat dacă n-ar fi fost făcut pentru a distrage atenția auditoriului de la discursul rostit de ministrul  de Externe al României.
De pe scena Băsescu se adresează unui copil din public: „ Ce faci, băi?”
Ce-o fi zis acel copil!!
-Nenea ăsta a dat în mintea copiilor!

duminică, 20 mai 2012

Băsescu catre românii din Chicago:rămâneți aici!

 rousa blogspot.com din Chicago
„O să vă dau un motiv pentru care să rămâneţi aici. Unul singur şi bun (...) O să vă spun foarte cinstit un lucru: toţi ne iubim ţara, dar viaţa nu este numai dragoste de ţară, mai este şi viaţă de zi cu zi. În momentul de faţă, România nu este în măsură să asigure cetăţenilor ei salarii, respectiv un nivel de trai, ca în statele care nu au trecut prin comunism, iar acest lucru trebuie recunoscut cinstit. De altfel, eu nu am niciun fel de înţelegere pentru demagogia politicienilor care se proţăpesc la televizor şi spun: v-au plecat românii din ţară"

sâmbătă, 19 mai 2012

Guvernul Ponta nu se mai poate baza pe Trustul Intact în promovarea publică a programului său

Săgeata trage în trandafiri
Incet dar sigur, realizatorii de emisiuni ai Trustului INTACT se  delimitează de  guvernarea USL, deocamdată nu putem spune că Intact, în intregul său, a devenit ostil, mai ales prin atacuri la principala componentă a alianței politice, PSD, și la premierul Ponta.
După ce V. Ciutacu a produs adevărate isterii publice la adresa lui Ponta, pentru ca a ținut un discurs civilizat în Parlament, la învestirea Guvernului MRU, a fost urmat de dezvăluirile compromițătoare pentru Ponta și  alți membri ai guvernului, servite public, pe site-ul său personal,  de către Adriana Duțulescu, șefa secției Politic a A3, de intrarea în „Gura Presei” pe motiv de Ioan Rus, cel nesuferit, se pare justificat, de Mircea Badea și de cunoscutele lecții de politică externă predate superior, de la pupitrul A3, de către Valentin Stan, devenit, instantaneu, un susținător al lui Traian Băsescu în disputa  cu Victor Ponta cu privire la reprezentarea României la reuniunile organismelor europene .

Iată cîteva contre din  lecția predată de V.Stan „puștiului” Victor Ponta:

"Victoras ... pai tu vrei sa reprezinti Romania la Consiliul European?! Tu cu Dobritoiu si Orban al tau? pai esti dezastru mai baiatule... Ia-l de mana pe Orban al tau si alergati de mana prin Herastrau ca poate invata si ala ceva despre Uniunea Europeana",
"In Consiliul European se discuta probleme de securitate europeana si nu numai de zlot si altele mai Victoras" 
"Cine are cea mai mare capacitate de manevra, tu sau Basescu?! Cine are cele mai multe prerogative?! "
Să ne mai întrebăm de ce televiziunea RTV, a lui Ghiță, nu Antena3, a fost chemată la Palatul Victoriei?

marți, 15 mai 2012

Sondaj CCSB în perioada 7-10 mai 2012

Se estimează că doar 55% dintre alegători vor vota. Comparați cu peste 80% la alegerile recente din Franța!
 Blogul lui Mirel Palada. Sondaj national CCSB, 7 - 10 mai, volum esantion 1,005 de cazuri, marja de eroare aproximativ probabila de plus minus 3.1%,.Măsurare cantitativă, sistem CATI, telefonica.
.

luni, 14 mai 2012

Guvernul Ponta, lăudat de ambasadorul britanic. Oare ce va zice macoveistul american?

Martin Harris vă invită la JOlimpice pe blogul său
Ambasadorul britanic la Bucureşti, Martin Harris, laudă prestaţia noului Guvern al României, după prima săptămână de mandat, într-un comentariu publicat de Romania liberă.


„Noul Guvern al lui Victor Ponta a pornit cu dreptul săptămâna trecută, anunţând că politica sa economică se va desfăşura în continuare în baza programului stabilit de România cu UE, Banca Mondială şi Fondul Monetar Internaţional.
Programul FMI stabileşte ce trebuie să facă România, atât în ceea ce priveşte consolidarea fiscală, cât şi reformele structurale, pentru a crea o cale spre o creştere economică sustenabilă. Într-un moment de nesiguranţă în privinţa economiei europene, asigurarea că România rămâne în cadrul acestui program este importantă pentru investitori şi pentru partenerii internaţionali ai României.
După cum arăta reprezentantul FMI Jeffrey Franks la încheierea misiunii sale, săptămâna trecută, priorităţile sunt în acest moment continuarea reformei companiilor de stat şi progresele în ceea ce priveşte arieratele guvernamentale.
Celălalt fapt pozitiv petrecut săptămâna trecută a fost adoptarea în unanimitate de către Parlament a noului Cod de Procedură Civilă. Acesta este unul dintre pilonii principali ai eforturilor României de a-şi reforma sistemul judiciar şi de a lupta împotriva corupţiei, prin intermediul Mecanismului de Cooperare şi Verificare al UE.
Consider că această reformă este fundamentală pentru toate celelalte, pentru că pune baza unei economii de succes şi unui stat eficient. Au fost făcute multe progrese în ultimele luni, mai ales adoptarea legislaţiei privind confiscarea extinsă şi judecarea unor cazuri de mare corupţie. Una dintre priorităţile guvernului ar trebui să fie asigurarea că acestea sunt continuate.”

Alegeri locale 2012. Trubadurul liberal Ludovic Orban s-a săturat de USL. Speră să cînte solo.

Discursul iresponsabil al liderului liberal L.Orban, la lansarea candidaților la alegerile locale din jud Ialomița, arată duplicitatea unor lideri  liberali care nici acum după căderea guvernului basist nu înțeleg rostul  USL în restabilirea democrației în Romania.
Se știe că  USL este o alianță de conjunctură, dar exibarea unor astfel de atitudini sfidătoare la adresa partenerilor de coaliție, înainte ca liderul liberal Crin Antonescu să cîștige bătălia cu Băsescu pentru președinția României, reprezintă o prostie dacă nu un atac la conducerea propriului partid.
Iată ce a putut să spună Orban, zilele trecute,  în județul Ialomița
Când vin aici, în Ialomiţa, la Mihail Kogălniceanu în special, cu un ochi râd şi cu unul plâng. Râd pentru că PNL are un astfel de om aici, care nu numai că face cinste partidului nostru, dar este un exemplu pentru toţi candidaţii noştri, pentru toţi primarii şi pentru toţi cei care ocupă funcţii publice. Din cauza asta nici nu am fost în campanie pentru candidatul la preşedinţia Consiliului Judeţean, pentru că, din păcate, la Consiliul Judeţean nu este un candidat al PNL. Sper ca în 2016 să mergem pe propriile picioare, să nu mai fim nevoiţi să ne aliem fie cu PD, fie cu PSD, amândouă partide rupte din fostul PCR şi FSN, care nu fac altceva decât să tragă România înapoi şi să împiedice dezvoltarea înainte a ţării. În 2016, am convingerea că Partidul Naţional Liberal va merge pe propriile picioare pentru preşedinţia Consiliului Judeţean şi va câştiga alegerile în judeţul Ialomiţa pentru a arăta că exact aşa cum se poate în Mihail Kogălniceanu, aşa cum se poate la Urziceni, la Feteşti, aşa cum se poate într-o mulţime de alte localităţi să aibă primari de 75%, să aibă şi aici, să putem ridica judeţul Ialomiţa din praful Bărăganului, din stadiul de sărătură şi să-l aducem cu adevărat la statutul de judeţ care să fie respectat, iar oamenii din judeţul Ialomiţa să trăiască, cu adevărat, bine", a spus Ludovic Orban, prezent în comuna Mihail Kogălniceanu, la lansarea candidatului la funcţia de primar.

UPDATE
Crin Antonescu îl trage de urechi pe trubadurul Orban, pe Ziare.com

„Pana la urma, este o declaratie normala sau aceasta parte a declaratiei sale este normala. Toti ne dorim, lucram pentru partidele noastre si ne dorim la un moment dat sa mergem singuri in alegeri, sa castigam singuri in alegeri, sa guvernam singuri.
Cu asta sunt absolut de acord si este dupa parerea mea un pic superflu, pentru ca acum alta este miza.”

Nu sunt insa de acord cu o alta parte a declaratiilor domnului Orban si anume cele care inseamna un atac la partenerul nostru de coalitie actual. Asa ceva e de nepermis, voi discuta aceasta chestiune.
(...) Dar domnul Orban care are o experienta si o statura net superioara altor colegi, am alte asteptari si cred ca in acest moment primeaza cum castigam pentru USL, pentru Partidul National Liberal aceste alegeri, nu ce facem noi in 2016 si cum ii omoram noi pe pesedisti in 2016. Asta se va discuta la momentul potrivit!, a subliniat el.